№ 262
гр. Пазарджик, 08.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
СъдебниГ. К. ШАХЪНОВ
заседатели:СНЕЖАНА Н. ГУМНЕРОВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно
дело от общ характер № 20245200200277 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Явява се лично подс. Х. А. Б. - редовно призован. За него се явяват
адв. И. Г. – редовно упълномощен отпреди, и адв. И. К. и адв. Т. К. - редовно
упълномощени от днешното съдебно заседание.
Не се явява адв. Й. А. – редовно призован.
За ОП - Пазарджик се явява прокурор К..
Явяват се пострадалите В. В. К. - лично и като законен представител
на малолетната В. В. К., както и се явява пострадалата Л. В. К.. И за тримата
се явява адв. Н. Д. от САК - редовно упълномощен отпреди.
АДВ. Д.: Поддържам изцяло молбите, подадени в предходното дело
от Л. К., от В. К. – лично, и като законен представител на малолетната В. К. за
конституирането им като частни обвинители по делото. Същите не желаят да
се конституират като граждански ищци.
ПОСТРАДАЛИТЕ В. В. К. лично и като законен представител на
малолетната В. В. К. и Л. В. К. (по отделно): Желаем да бъдем само частни
обвинители в процеса.
ПРОКУРОР: Своевременно е подадена молбата за конституирането
като частни обвинители. Няма пречка същите да бъдат конституирани в
настоящия наказателен процес.
АДВ. Г.: Своевременно е направено искането. Няма пречка да бъдат
конституирани като частни обвинители.
АДВ. К.: становището ни е същото.
АДВ. К.: Присъединявам се към становището на колегите.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ,
1
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА
Съдът ДОКЛАДВА молба, постъпила по делото от подс. Б., с която
моли делото да се гледа по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно
следствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. А. Б. - роден на ******** г. в гр. В., живущ в гр. В., ул. "Л." №**,
български гражданин, българин, неженен, живее на фактически начала,
осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********.
ПОДС. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97, чл.
115, ал. 3 и ал. 4 и чл. 274 от НПК.
ПРИСТЪПИ се към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК:
ПРОКУРОР: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. Д.: По въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК моето становище е,
че делото е подсъдно на съда, пред който е образувано. Считам, че няма
основание за прекратяване на съдебното производство. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да доведат до нарушаване на правата на която и да било от
страните в процеса. Считам също така, че не са налице и основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, както и разглеждане на
делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за
процесуална принуда също не следва да бъде променяна на подсъдимия. На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед
депозираната молба от подсъдимия за съкратено съдебно следствие,
предоставям на съда. Нямаме възражения. Напротив! Ние също считаме, че
делото има основания да премине по реда на тази глава 27 от НПК.
АДВ. Г.: Да не повтарям. Напълно споделям становището на колегите
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК. Налице е основание да
бъде разгледано делото реда на съкратено съдебно следствие, каквато молба е
предоставена от моя доверител.
АДВ. К.: По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК се присъединяваме
към колегите. Присъединяваме се и към искането за разглеждане на делото
при съкратено съдебно следствие.
2
АДВ. К.: Присъединявам се към становището на колегите по
въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, както и към искането на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.
Страните напуснаха залата, като съдът на основание чл. 248, ал. 5 и
ал. 6 от НПК се оттегли на тайно съвещание, след което се произнесе с
определение, което бе обявено на страните, като им се разясни правото на
жалба и протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3