Определение по дело №42807/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9553
Дата: 26 ноември 2021 г. (в сила от 26 ноември 2021 г.)
Съдия: Зорница Ангелова Езекиева
Дело: 20211110142807
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9553
гр. София, 26.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110142807 по описа за 2021 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК по искане на процесуалния представител на
ответника, който прави искане за присъждане на адвокатско възнаграждение, за
осъществено процесуално представителство на близък в исковото производство.
Ответната страна по искането, счита молбата за неоснователна, защото е
недоказана.
По същество. Молбата е допустима, тъй като е подадена в срока за обжалване на
решението.
С решението СРС е приел, че при този изход на спора, право на разноски има само
ответникът, като е присъдил адвокатско възнаграждение за заповедното производство, но е
приел, че за исковото производство не следва да се присъжда адвокатско
възнаграждение,тъй като няма доказателства за сторени разноски, а само представено
пълномощно.
Действително, както е посочено в молбата по чл.248 ГПК, с молба от 4.10.2021г.,
ответникът е представил договор, сключен на 23.9.2021г., в който е посочено, че се
осъществява безплатно процесуално представителство, по реда на чл.38,ал.1, т.3 ЗАдв.
Следователно, решението следва да се измени, като на адвоката, осъществил
безплатното процесуално представителство,се определи адвокатско възнаграждение за
исковото производство. Възнаграждението следва да бъде съобразено с фактическата и
правна сложност на делото – същата е ниска, проведено е едно открито съдебно заседание, в
което са събирани само писмени доказателства,не са направени множество процесуални
искания, оспорвансия или доводи, поради което и следва да се присъди минимално
1
възнаграждение.


При тези мотиви, на основание чл.248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, по реда на чл.248 ГПК, решение № 3428/29.10.2021г. по гр.д.№
42807/2021г. на СРС, 125- ти състав, в частта за присъдените разноски , като ДОПЪЛВА
решението, както следва:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.38 ЗАдв, възнаграждение за процесуално
представителство на ответника Г. ЕМ. Н. ЕГН ********** по делото, от 300 лева.
ОСЪЖДА ЮЛ ЕИК *******, с адрес ***************** представлявано от Ю.Б.Ц.
да заплати на адвокат Г.Й. Г., САК, личен номер **************, служебен адрес
*************** сумата 300 лева за осъществено безплатно процесуално представителство
на ответника Г. ЕМ. Н. по исковото производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 2- седмичен срок от
връчването на преписа на страните.
Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2