№ 200
гр. гр. Червен бряг, 20.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20234440100509 по описа за 2023 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.30 ал.1 във вр. с чл. 29 т.6 и т.9 от Закона за
закрила на детето
В Районен съд Червен Бряг е депозирана искова молба от Директора на Дирекция
“Социално подпомагане” – Червен бряг. Посочва се в молбата, че със Заповед №ЗД/Д-ЕН-
296 от 30.12.2021г. на директора на ДСП – Плевен, потвърдена с Решение №282 от
02.03.2022г. на РС Плевен, детето М. Д. М. е настанено в професионалното приемно
семейство на Л. Е. С. и Г. Г. С. с адрес: гр. Плевен, ................. Посочва се, че на 16.02.2022г.
майката Д. М. Д. е депозирала заявление с изразено желание за прекратяване на
настаняването и реинтеграция на детето в биологичното семейство. В тази връзка е насочена
да ползва социални услуги в общността. Посочва се, че в изготвената от ЦОП – Червен бряг
оценка на родителския капацитет е изразено положително становище за възможността
майката да поеме грижите за дъщеря си М.. Рискът, довел до извеждането и е преодолян и в
интерес на детето е да бъде върнато в биологичното семейство. В периода на наблюдение
след реинтеграцията, детето и майката ще бъдат подкрепени чрез предоставяне на социални
услуги. Посочва се, че със Заповед №ЗД/Д-ЕН-071 от 13.04.2023г. е прекратено
настаняването на малолетната М. Д. М. в приемното семейство на Л. Е. С. и Г. Г. С. и
същата е реинтегрирана в биологичното семейство.
Моли съда на основание чл.30, ал.1 във вр. с чл.29, т.6 и т.9 от ЗЗДетето да прекрати
настаняването на малолетната М. Д. М. с ЕГН ********** в приемното семейство на Л. Е.
С. и Г. Г. С. с адрес гр. Плевен, ж.к. ................ като същата бъде реинтегрирана в
семейството на майката Д. М. Д. с адрес: .................
1
Приложени са следните писмени доказателства: Заверено копие на Решение №282 от
02.03.2022г. на РС Плевен; заверено копие на заповед №ЗД/Д-ЕН-071 от 13.04.2023г. на
директора на ДСП Плевен; заверено копие на социален доклад №СЛ/Д-ЕН/1118-027 от
13.04.2023г.; заверено копие на заявление №ДДМ/Д-ЕН-ЧБ/7 от 16.02.2022г. от Д. М. Д.;
заверено копие на доклад, изготвен от център за обществена подкрепа – Червен бряг.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг, редовно призован, се
представлява от Е. М..
Заинтересованата страна Д. М. Д. , редовно призована се явява лично. Моли съда да уважи
молбата на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг.
Заинтересованата страна Л. Е. С. , редовно призован, не се явява и не взема становище по
молбата.
Заинтересована страна Г. Г. С. , редовно пирзован не се явява и не взема становище по
молбата.
Контролиращата страна – Районна прокуратура-гр. Червен бряг, редовно призована, не
изпраща свой представител и не взема становище по делото.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:
Установява се от социалния доклад по делото, че Д. М. е родом от с. Идилиево, общ.
Севлиево. В с. Ракита пристига, след като се запознава чрез социалните мрежи с ................
Г.. С него образуват съжителство на семейни начала. Живеят в дома на неговите родители –
................ Д. започва работа в овцеферма, в същото село – ракита. Пой нейни данни
собственик на овцефермата е ................, друго име не знае. Същият наема на работа и
нейните родители – ................. Собственика ................ е сгодил Д. за друг негов работник –
................в. Заживява с него на семейни начала, въпреки че е била бременна в трети месец.
По нейна информация бащата на детето й е К................, но не желае да го припознае и да
полага грижи за него, защото смята, че детето не е негово. За К................ Д. споделя, че той е
психопат, луд, който я тормози и бие. За това тя се е махнала от него и се е съгласила да се
сгоди за М.. На 11.12.2021г. Д. М. Д. е постъпила в Акущерска клиника – родилно
отделение, с проблемна бременност. След проведен преглед, в 19.30 часа на същия ден е
родила по оперативен механизъм – секцио – от първа, не проследявана бременност дете от
женски пол, с антропометрични показатели: тегло 2090 гр и ръст – 43 см. Детето е записано
с имена М. Д. М.. След раждането майката е заявила пред медицинския персонал, че няма
подкрепяща среда от близки и роднини. Предвид факта, че новороденото е недоносено на
17.12.2021г. същото е приведено в ДМСГД-плевен за набавяне на нужните килограми и
проследяване на здравословното му състояние. На 29.12.2021г. в ДСП Плевен е постъпило
уведомително писмо от ДМСГД-Плевен, в което се предоставя информация, че
новороденото дете е излязло от недоносеност и може да бъде отглеждано в семейна среда.
Със заповед №ЗД-Д-ЕН-295/30.12.2021г. на директора на ДСП Плевен е предприета спешна
мярка за закрнила – настаняване в професионалното приемно семейство на Л. и Г. С.и. За
потвърждаване мярката за закрила е образувано гр.дело №720/2022г. и постановено
решение №282/02.03.2022г. на РС Плевен, влязло в законна сила от 15.03.2022г. за
2
настаняване на детето в професионално приемно семейство на територията на гр. Плевен за
срок от две години, считано от датата на настаняване по административен ред. За периода на
настаняване г-жа Д. М. Д. проявява заинтересованост от развитието на детето. На
16.02.2022г. майката е заявила в подадено в ОЗД-Червен бряг заявление, заведено с вх.
№ДДМ/Д-ЕН-ЧБ/7 своето желание да бъде прекратено настаняването на детето М. в
приемното семейство. Във връзка с подаденото заявление е издадено Направление към ЦОП
– червен бряг за ползване на социална услуга „Програма за реинтеграция в биологичното
семейство на деца, настанени в алтернативна грижа“ с изх. № СУЗД/Д-ЕН-ЧБ/2.07.2022 г.
На 17.03.2023 г. в ДСП ОЗД Плевен е получено писмо с изх. № ДДП/Д-ЕН-
ЧБ/7.009/16.07.2023 г., че е в интерес на детето М. Д. М. да бъде реинтегрирано в семейната
среда на неговата майка Д. М. Д., живуща в с. Ракита, община Червен бряг.
Спорно по делото е налице ли са условията за реинтегриране в семейство на своята майка
– Д. М. Д. на основание чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето.
Видно от становището на представителя на ДСП-Червен бряг към датата на съдебното
заседание не са настъпили промени в статута на детето и изложените в социалния доклад по
делото факти, както и в негов интерес е да се реинтегрира в семейство на своята майка.
Детето е привързано към последната и становището на институцията е, че Д. М. Д. има
подходящ родителски капацитет.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:
Съгласно разпоредбите на Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за
закрила на детето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено,
нравствено и социално развитие и защита на неговите права и интереси. Следва да се
посочи, че по несъмнен начин в хода на съдебното дирене се установи, че майката е
изпълнила изискванията за създаване на подходящи условия за нормално физическо и
психическо развитие на детето М., семейството разполага със средства за отглеждане на
детето, като майката е консултирана, че следва при реинтеграция на детето в семейната
среда, да му бъде осигурено право на медицинско обслужване и образование. Ето защо
съдът приема, че молбата на ДСП-Червен бряг е основателна и в тази връзка следва да се
уважи изцяло.
Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето,
съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30, ал.2 във връзка с чл.29, т.6 и т.9 от ЗЗакр.Д
настаняването на детето М. Д. М., с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство
на Л. Е. С. и Г. Г. С. от гр. Плевен и реинтегрира детето в семейството на майката Д. М. Д.
с адрес .................
На основание чл.84, т.1 ГПК освобождава Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен
бряг от заплащане на държавна такса по делото.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4 от Закона за
3
закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд в 7- дневен срок от получаване на
съобщението, на основание чл.28, ал.6 ЗЗакр.Д.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4