МОТИВИ
по НОХД № 280/2010г. по описа
на РС-гр.Плевен:
Районна прокуратура – гр.Плевен е повдигнала обвинение против
подсъдимия С.А.Д. *** за това,
че на 25.10.2009 г. в с.
Ставерци, обл. Плевен убил дребен дивеч – див заек /Lepus europaeus/, специално указан
в Закон за лова и опазване на дивеча, с СПИСЪК на бозайници и птици – обект на
лов, т. 12 на Приложение № - към чл. 5, ал. 2, т. 1 и ал. 5 , /изм. – ДВ, бр.
77 от 2002 г., доп. – ДВ, бр. 88 от 2005 г., изм. – ДВ, бр. 91 от 2008 г./, в
забранено време – през нощта, без документ – разрешително за лов на този род
дивеч - престъпление по чл. 237,
ал. 2 от НК.
В
съдебно заседание представителят на РП – Плевен поддържа обвинението против
подсъдимия С.А.Д., предлага с оглед възстановяването на щетата от деянието
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Подсъдимият С.А.Д.
се явява в съдебно заседание с адв.Д.Д. от ПАК като признава вината си,отказва
да дава обяснения и моли за справедливо наказание.
Защитникът
адв.Д.Д. от ПАК пледира за приложение на чл.78а от НК и връщане на веществените
доказателства.
Съдът като прецени доказателствата по
делото поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази становището на страните намира
за установено следната от фактическа страна:
Подсъдимият С.А.Д. е роден на ***
***, живее в с.гр., българин, български гражданин, с висше образование, женен,
не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият
С.А.Д. е член на съюза на ловците и риболовците в България, като притежавал
членска карта № 017688/09.01.2009 г., билет за лов № 116261/07.08.2009 г. и
разрешително за носене на ловна пушка карабина марка “Бърно 1”, калибър 22 с
фабр. № 71443 с монтиран оптичен прицел. На 24.10.2009 г. подсъдимият Д.
гостувал на свой роднина в с. Ставерци по повод годишния събор на населеното
место. Вечерта решил да ловува в местността “Гарата” с оглед благоприятната
възможност свързана с отсъствието на активно действащи ловци, жители на
населеното место ангажирани с празника. С личният автомобил на Д. марка Опел
Астра” с ДК № С 0399 МК същият се отправил към визираната местност, като го
придружава свидетеля Г. М.. Малко след полунощ като ползвал халогенен фар
захранван от лекия автомобил и стойка за захващане към пушката подсъдимият Д.
успял да застреля див заек, който сложил в полиетиленова торба и укрил зад
предна дясна седалка на автомобила. В това време с оглед констатациите на активирани
светлини свидетелите К. Н., Л.М., К. Ф. и Н. А., всичките служители на РУ – МВР
– гр. Долна Митрополия се насочили към подсъдимия и спътника му като спрели
превозното средство, установили тяхната самоличност и забелязали дивия заек и
ползваните за целта ловна пушка,
боеприпаси и фар с халогенна лампа. При огледа на огнестрелното оръжие се
установило наличието на два броя патрони в пълнителя и един брой гилза в затворния
блок. Вещите били предадени от Д. с протокол от 25.10.2009 г. като всичките с
изключение на заека били предадени в служба “Въоръжение” на РУ – МВР – гр.
Долна Митрополия.
В последствие
била извършена аутопсия на заека във Ветеринарната лечебница на гр. Долна
Митрополия, като било установено, че същият е със входно-изходна рана в
областта на гръбначния стълб причинена от огнестрелно оръжие, като смъртта е
настъпила вследствие на кръвозагуба, а заекът е от женски пол и е с див
произход. В последствие същият е бил предаден въз основана на преценка на ДСП – гр. Д.Митрополия на М. О. Д. от гр.Тръстеник,
като социално слаб. Във връзка с горното бил съставен и АУАН № 674/26.10.2009
г. на РДГ гр. Ловеч.
По повод
горното било образувано дознание № Д-2854/2009 г. по описа на РП-Плевен.
Горната фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите Г. М., К. Н., Л. М., К. Ф., Н. А.
и В. К. прочетени при условията на чл. 281 ал. 3, във вр. с ал. 1 т. 5 от НПК,
от направеното признание на вината от С.Д. макар и при въздържане от обяснения
от страна на подсъдимия и съставените протокол за приемане на ВВООБ от
25.10.2009г., приемо-предавателен протокол на ДСП – Д.Митрополия от 26.10.2009
г., копие от членска карта на НЛРС и ловен билет № 116261 на ДАК, НП №
674/30.09.2009 г. на ДГС – Плевен и съставения актуален бюлетин за съдимост
всичките кредитирани от съда с оглед тяхната обективност и безпортиворечивост.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че С.Д. *** убил дребен дивеч – див заек /Lepus europaeus/,
специално указан в Закон за лова и опазване на дивеча, с СПИСЪК на бозайници и
птици – обект на лов, т. 12 на Приложение № - към чл. 5, ал. 2, т. 1 и ал. 5 ,
/изм. – ДВ, бр. 77 от 2002 г., доп. – ДВ, бр. 88 от 2005 г., изм. – ДВ, бр. 91
от 2008 г./, в забранено време – през нощта, без документ – разрешително за лов
на този род дивеч с което е извършено престъпление по чл. 237, ал. 2 от НК.
Характеристиката на заека като
див такъв се установява от изготвената служебна бележка от 26.10.2009 г. на
участъковия ветеринарен лекар д-р Ш., която установява произхода на дивеча,
вида му и констатираното травматично
увреждане, неговият произход, както и от приложената към дознанието
административнонаказателна преписка в заверено копие. С оглед обстоятелството,
че подсъдимият С.Д. не е осъждан, за извършеното от него престъпно деяние се
предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или глоба от 100-300 лева и при отчитане на обстоятелството, че
същият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти,
глава осем от НК, а щетите от деянието от деянието са възстановени с оглед
представеното платежно нареждане № М-01081/17.03.2010 г. с получател ДГС –
Плевен съдът намира, че са налице основанията по чл. 78а от НК, поради което и
на основание чл. 237 ал. 2, във вр. с чл. 78а от НК освободи подсъдимият С. Д.
от наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба в
полза на държавата в размер на 500 лв., който размер фиксира с оглед чистото
съдебно минало, доброто процесуално поведение, изразеното критично отношение,
възрастта на подсъдимия, липсата на данни за по-високи доходи.
При този изход
съдът лиши на основание чл.78а ал.4 вр. с чл. 237 ал. 2, във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК подсъдимия С.А.Д. от право на лов в размер на един месец, като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК
приспадна времето през което същия е бил лишен по административен ред да
упражнява правото да ловува, считано от датата на изземане на ловният билет – 26.10.2009 г.
По така
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: