№ 3633
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА-
ИВАНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА-
ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110141175 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. ЗДР. Б. – редовно призована, явява се лично и с адв. П. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Р. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. М. с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 15.09.2021 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
Адв. П.: Поддържам ИМ по съображения посочени в нея. Запознат съм с
определение от 15.09.2021 г. Нямам възражения по проекта за доклад. Във
връзка с допуснатия ни свидетел при режим на довеждане – водим същия. На
1
този етап нямам доказателствени искания. Опитахме се преди днешното
съдебно заседание да водим преговори за сключване на споразумение. Такова
не беше постигнато.
Адв. М.: Поддържам отговора на ИМ. Беше ни допуснат един свидетел,
който не успя да организира идването в съдебно заседание предвид служебни
ангажименти. Моля да го допуснете в следващо съдебно заседание. Нямаме
доказателства относно служебната ангажираност на свидетеля. Молим
същият да бъде призован като с отделна писмена молба ще посочим адрес, на
който същият да бъде призован. Не държим на съвместен разпит. Поддържам
проекто – доклада. Нямам възражения по същия.
Адв. П.: Моля да задължите процесуалния представител на ответника да
посочи имената на свидетеля, който ще бъде разпитан в следващо съдебно
заседание. От страна на ответника не се представят никакви доказателства за
наличие на служебна ангажираност, което от своя страна не представлява
основание за промяна в режима на призоваване, а именно от режим на
довеждане при режим на призоваване. Считам, че чрез настоящите
процесуални действия ответникът цели да забави необосновано съдебното
производство. Моля да оставите без уважение направеното искане. Държим
на съвместен разпит.
С оглед становищата на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения по
делото проекто – доклад, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
съгласно свое определение на съдебния състав от 15.09.2021 г.
Във връзка с направеното в днешното съдебно заседание искане от адв.
М. за призоваване на свидетеля на ответната страна при режим на
призоваване,
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде предоставена възможност на
ответната страна в едноседмичен срок, считано от днес, с писмена молба по
делото, да посочи три имена и адрес на призоваване на свидетеля, който иска
2
да бъде призован, както и в същия срок да предостави документи относно
служебната ангажираност на свидетеля, която му е попречила да се яви в
днешното съдебно заседание. При неизпълнение на указанието относно
посочване на имена и адрес, на който може да бъде призован свидетелят,
същият ще бъде заличен като допуснат свидетел за страната.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок, считано от днес,
с писмена молба по делото адв. М. да посочи имена, както и адрес за
призоваване на допуснатия до разпит свидетел за ответника с оглед на
неговото призоваване за следващото по делото съдебно заседание, както да
представи надлежни доказателства във връзка със служебната ангажираност
на свидетеля и невъзможността същият да вземе участие в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде извършен разпит на двамата
допуснати свидетеля в следващото по делото съдебно заседание.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че към ИМ е представено и цветно копие от
удостоверение за сключен граждански брак, което не е заверено с „Вярно с
оригинала“.
Адв. П.: Представям оригинал на удостоверение за сключен граждански
брак. Молим същият да бъде приет като доказателство по делото.
Адв. М.: Не възразявам. Моля да бъде приет писменият документ,
представен в днешното съдебно заседание, като доказателство по делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че представеното удостоверение за сключен
граждански брак в оригинал е относимо към предмета на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото удостоверение за
сключен граждански брак в оригинал.
3
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.03.2022 г. от 10,00 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4