Решение по дело №221/2020 на Районен съд - Търговище

                             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

Номер 87                               2020 година                              Град  Търговище

 

В  ИМЕТО НА  НАРОДА

                    

Районен съд –Търговище                                                    V-ти състав

На двадесети май                                                                 2020 година

в публично заседание в следния състав :

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ДОНКОВА

                                                   

Секретар: Ивалина Станкова

Прокурор:

като разгледа докладваното от Председателя 

Административно наказателно дело № 221 по описа за 2020 година

 

                                      Р  Е Ш  И :

 

             ПРИЗНАВА обвиняемия П.Т.Р., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ********************************************, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2019 г. в гр. Търговище управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № **********и номер на рама № W0LJBF35X7003961, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в  чл. 140, ал. 1 и ал.2  от ЗДвП и Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства  –  престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“  в размер на 1000 /хиляда/ лева.

             ОСЪЖДА обвиняемия П.Т.Р. със снета по- горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР- Търговище  сумата от 158,54лв., представляваща  разноски за експертиза, направени в досъдебната фаза на процеса.    

    ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1 бр. компакт диск марка Sony, DVD-R 4.7 GB, запечатан в бял хартиен плик с бележка с надпис „Веществено доказателство“ по ДП  № 676/19 след влизане в сила на решението да се върне на сектор ПП при ОДМВР-Търговище.

             РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд – Търговище.

         

 

                                               

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

             Мотиви към решение № 87  от  20.05.2020г.,  постановено по АНД № 221/2020г. по описа на Районен съд  - Търговище.

 

           Производството е по чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.

 Образувано е по постановление на Районна прокуратура –  Търговище, с което се предлага обвиняемият по ДП № 676/2019г. по описа на РУ – Търговище П.Т.Р.  с ЕГН  ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание  за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК  – за това, че на 10.09.2019г. в гр.Търговище  управлявал моторно превозно средство  – лек автомобил „Опел Вектра“  с рег. № **********и номер на рама W0LJBF35X7003961, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата и Наредба I - 45/ 24. 03. 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства

  Районна прокуратура - Търговище, редовно призована, не изпраща представител в с.з.

  Обв. Р.,  редовно призован, не се явява в  с.з. Депозирал е писмена молба, с която заявява, че е съгласен делото да се разгледа в негово отсъствие и моли за налагане на административно наказание глоба в минимален размер. В хода на ДП същият се е признал за виновен, описал е  фактическата обстановка и е изразил съжаление за деянието си.   

 След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

 На 27.06.2019 г. свидетелят Т.П.Р., баща на обв. П.Р., закупил по нотариален ред чрез договор за покупко - продажба лек автомобил „Опел Вектра“ с peг. № *****и номер на рама W0LJBF3 5X7003961. Известно му било, че в двумесечен срок от придобиването на автомобила, промяната в собствеността му следва да се регистрира в съответният сектор „Пътна полиция“ на МВР. В последвалият двумесечен срок обаче свидетелят не изпълнил законовото си задължение да регистрира автомобила, поради което на 28.08.2019 г. регистрацията на същия лек автомобил била прекратена служебно на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.

Обстоятелството, че автомобилът не бил пререгистриран своевременно било известно и на обвиняемия. Въпреки това,  на 10.09.2019 г. той предприел управлението на автомобила. Движейки се с него по околовръстното шосе на гр. Търговище в посока към гр. София допуснал и административно нарушение, като превишил разрешената за пътния участък максимална скорост, което било установено със стационарно техническо средство. При обработката на данните за извършеното нарушение било установено и че автомобилът е с  прекратена регистрация.

Съдът установи изложената фактическа обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал –  обясненията на обв.П.Р. и показанията на свидетелите С.С., Т. Р. и Р.Б., дадени в хода на досъдебното производство,   заключението на изготвената компютърно - техническа и лицево – идентификационна експертиза,  договор за покупко - продажба на МПС от 27.06.2019г.,   справка от ОДМВР - Търговище, Сектор „ПП“ с рег.№ 1993р- 24897/ 06.01.2020г. и останалите писмени доказателства по делото.

 Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват фактическата обстановка, изложена по - горе, съответстваща изцяло на  фактическите положения, съдържащи се в постановлението на прокуратурата.

   При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно доказано, че обв. Р. на 10.09.2019г. в гр.Търговище  управлявал моторно превозно средство  – лек автомобил „Опел Вектра“  с рег. № **********и номер на рама W0LJBF35X7003961, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за целта места…“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране на моторните превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната…" и  Наредба  I – 45/  24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и  ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл. Следователно посредством описаното деяние обв.Р. е  осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав  по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК,  за което съдът го призна за виновен.

  За посоченото престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000лв.  От справката за съдимост на обв.Р.  е видно, че същият  не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. При тези данни, съдът приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв. При определяне размера на административната санкция съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направеното от обвиняемия самопризнание и проявеното критично отношение към извършеното. Прие, че посоченият размер на глобата, въпреки че представлява минимума предвиден в закона, е достатъчно висок и посредством същия ще бъдат постигнати целите на наказанието.

На основание чл.189, ал.3 от НПК обв.Р.  бе осъден да заплати по сметка на  ОД на МВР – Търговище сумата от 158,54лв., представляваща разноски за експертиза, направени в досъдебната  фаза на процеса.

По отношение на вещественото доказателство по делото - 1бр. компакт диск марка SONY, DVD-  R 4.7, запечатан в бял хартиен плик с бележка с надпис „Веществено доказателство“ по ДП  № 676/19,    съдът постанови – след влизане в сила на решението, същото да  се върне на сектор ПП при ОДМВР – Търговище.  

Въз основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: