О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 361
гр. Перник, 30.12.2019г.
Административен
съд-Перник, в закрито заседание проведено на тридесети декември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Слава Георгиева
като
разгледа административно дело № 703 по описа за 2019 г. докладвано от съдия
Георгиева, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на В.Н.С., с адрес *** и Ю.Н.С., с адрес *** против непосочен и необозначен
акт.
При извършената проверка за редовност на
жалбата е констатирано, че същата е нередовна. С
разпореждане от 11.11.2019г. постановено по делото производството по делото е
оставено без движение. На жалбоподателите са дадени указания в седмо дневен срок от
получаване на съобщението за разпореждането да приведат жалбата си в
съответствие с изискванията на чл. 150, т. 5, т. 6 и т. 7
от АПК, като съответно направят
конкретизация на жалбата и представят оспорвания акт. Указана им е
и неблагоприятната последица от неизпълнение на дадените указания, като е
посочено, че жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото
ще бъде прекратено.
По отношение на Ю.С.:
Жалбоподателят Ю.С.
е получил лично съобщението за оставяне на производството по делото без
движение на 26.11.2019г., като в указания срок не е предприел действия, по
привеждане на жалбата си в съответствие с чл. 150, т. 5, т. 6 и т. 7 от АПК.
Настоящият състав приема, че е налице
редовно връчване на съдебните книжа. Съобщение за разпореждането от 11.11.2019г.,
с което производството по делото е оставено без движение е редовно съобщено лично
на жалбоподателя Ю.С. на посочения в жалбата му адрес на 26.11.2019г.. Налице е редовно връчване на съдебният акт и
срокът за изпълнението му е изтекъл на 03.12.2019г., вторник, присъствен ден
като недостатъците на жалбата не са отстранени. В указания срок за изпълнение
на разпореждането не са постъпили доказателства за неговото изпълнение.
Въз основа на изложеното, настоящия
състав намира, че връчването на съдебните книжа е извършено съгласно правилата
на закона. Срокът по чл. 158, ал. 1 от АПК, в който е следвало да бъдат отстранени нередовностите на
жалбата е изтекъл на 03.12.2019г.. В
указания период от време е предоставена
възможност да се изпълнят
дадените указания, като жалбата
да се приведе в съответствие с чл. 150, т. 5, т. 6
и т. 7 от АПК, но това не е сторено. Въпреки
предоставената от съда възможност, жалбоподателят не е отстранил
нередовностите. По делото не са постъпили доказателства, от които да е видно,
че разпореждането на съдията-докладчик е изпълнено нито в указания срок, нито
към настоящия момент от страна на жалбоподателя Ю.С..
Срокът за
отстраняване на нередовностите по жалбата по чл. 158, ал. 1 от АПК е
преклузивен, поради което жалбата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а
образуваното съдебно производство да се прекрати. С оглед на това
и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, във връзка с
чл.
160, ал. 1 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане,
поради неизпълнение в срок на указанията на съда, оформени в разпореждане от 11.11.2019г.,
а производството по делото следва да бъде прекратено по отношение на Ю.С..
По отношение на В.С.:
Жалбоподателят В.С.
е получил съобщението за оставяне на производството по делото без движение на
25.11.2019г. В указания срок за изпълнение е депозирал молба-уточнение с вх. № 3878
от 04.12.2019г.. В нея е поискал да се отмени заповед № 1475 от 18.09.2019г.,
издадена от кмета на община Перник. Към молбата се представя и заповедта.
С
разпореждане на съдия-докладчик по делото от 10.12.2019г. жалбата и уточнителната молба са изпратени на
ответника по жалбата за окомплектоване на преписката и за изразяване на
становище.
Преписката
е окомплектована от ответника и е депозирана по делото. В становище с вх. №
4101 от 27.12.2019г. ответникът сочи, че жалбата е процесуално недопустима, тъй
като е подадена извън срока за обжалване. Прави искане производството по делото
да се прекрати.
Настоящият
състав приема, че е сезиран с искане за отмяна на заповед № 1475/18.09.2019г.
на кмета на община Перник, с която е учредено в полза на Община Перник възмездно право на прокарване
на съоръжения на техническата инфраструктура–трасе и сервитут на канализационен
колектор ф400 и водопровод ф225 в участък от гр. Перник до с. Драгичево през
поземлен имот с идентификатор 23251.16.3 по кадастралната карта и кадастрални
регистри на с. Драгичево /стар номер 016003/, представляващ ливада, собственост
на наследници на В.В.Д., целият с площ
от 2366кв.м. и със засегната площ от 585кв.м. Със заповедта е посочено, че
дължимото еднократно обезщетение е осигурено по сметка за чужди средства и е на
разположение на правоимащите. В заповедта е посочен срок и ред на обжалване.
Жалбоподателите
са наследници на В.В.Д., съгласно удостоверение за наследници с изх. № КВЛ19
УГ01-079 от 12.02.2019г.. От обратни разписки приложени по делото се
установява, че заповед № 1475/18.09.2019г. на кмета на община Перник е връчена
на В.С. на 04.10.2019г., а на Ю.Н. на 11.10.2019г..
Съгласно чл. 149, ал. 1 от АПК страните
имат право да обжалват индивидуалните административни актове, в 14 дневен срок
от получаването им. В случая актът, който се обжалва е получен на 04.10.2019г. от
В.С. и жалбата срещу него е следвало да се подаде най-късно на 18.10.2019г., петък,
работен ден. Жалбата е депозирана директно в Административен съд-Перник на
11.11.2019г. и съответно същата се явява
подадена извън срока за обжалване. Напълно аналогично е и положението с Ю.С., ако
се приеме, че и той обжалва тази заповед. Същият е получил заповедта на
11.10.2019г. и жалба е следвало да се депозира най-късно до 25.10.2019г. Подадената
такава на 11.11.2019г. е просрочена. В жалбата по която е образувано настоящето
производство, както и в уточнителната молба не са изложени доводи за нищожност на
атакувания акт, за да е приложима разпоредбата на чл. 149, ал. 5 от АПК.
Въз
основа на изложеното и при извършване на проверка за допустимост, съдът приема,
че жалбата против заповед № 1475/18.09.2019г. на кмета на община Перник е
просрочена и като такава е недопустима за разглеждане. Налице са предпоставките на чл. 159, т.
5 от АПК, поради което същата ще се остави без разглеждане, а производството по
делото ще се прекрати.
По
изложените съображения и на основание чл. 160, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 158,
ал. 3 от АПК и чл. 159, т. 5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
без разглеждане жалбата на В.Н.С., с адрес *** и Ю.Н.С.,
с адрес *** против непосочен и необозначен акт и уточнителната такава от В.Н.С.
против заповед № 1475 от 18.09.2019г. на кмета на община Перник.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 703/2019 г. по описа на
Административен съд-Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва от страните в седмо дневен срок от съобщаването му пред
Върховен административен съд на Република България.
Съдия: /п/