№ 6106
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110152355 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ- „*** – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Н. И. К. – редовно призован, не се явява,
представлява се от А. Й. - негова майка, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. Г. М. – редовно уведомено по телефона на
25.01.2023 г., явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 28.02.2023 г., в частта, с която
заявява, че моли да се даде ход на делото, в случай, че не са налице
процесуални пречки за това.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Й. – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните, не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на
което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 28.02.2023 г., в частта, с която
заявява, че поддържа исковата молба, няма възражения по проекта за доклад,
изразява становище по съществото на делото, моли за присъждане на
разноски съобразно представен с молбата списък.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и молба от ответника от 24.01.2023 г., към която
е представено удостоверение за раждане и удостоверение за идентичност на
лице с различни имена, от които се установява, че пълномощникът Й. е
негова майка.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в срок е постъпило заключение на ССчЕ.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Й. – Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам доказателствения искания. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
Определение от 10.01.2023 г., препис от който е връчен на страните и който
обявява за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключение по ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. Г. М. – 50 г., българин, неосъждана, без дела и родство със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
2
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Й. – След 17.02.2021 г. съм направила още три
вноски за м. март, м. април и м. май 2021 г., тези вноски, считам, че не са
приспаднати от главницата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – На стр. 3 в т.2.2 от експертизата са описани
всички извършени плащания от ответника и тези въпросните 3 вноски най-
накрая в редовете са описани на кои дати са извършени – на 07.04.2021 г.; на
06.05.2021 г. и на 06.06.2021 г. Аз съм ги съобразила при изготвяне на
заключението и съм посочила как са отнесени. На стр. 4 горе съм посочила за
какво са отнесени платените суми. Конкретно тези три суми виждам, че „***“
ООД ги е отнесло за *** на неустойката по договора.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Едно уточнение, с тези три вноски – три пъти по
51 лв. са покрити лихви, законна лихва, а не неустойка. Неустойката вече е
била покрита, не е имало задължения по нея, продължават да текат законни
лихви и с тези три вноски са покрити тези законни лихви.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Имам информация по какъв начин са отнасяни
всяко от плащанията в счетоводството, това си личи от счетоводната справка.
Вещото лице ПРЕДОСТАВИ за запознаване на процесуалния
представител на ответника счетоводната справка, въз основа на която е
изготвило експертизата.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Й. – Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило в пълнота на
поставените задачи, поради котео
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА заключението към ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 300 лева.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Й. – Нямам други искания.
СЪДЪТ като счете, че делото е изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Й. – Моля искът по чл. 422 на *** да бъде
отхвърлен изцяло понеже има много неравноправни клаузи, моля да бъде
отчетено това. Процесният договор да бъде обявен за нищожен по чл. 21 и
чл. 22 от Закона за потребителския кредит. Моля да ми дадете срок за
представяне на писмени бележки. Нямам възражения по разноските на ищеца.
ДАВА 1-седмичен срок, считано от днес, на процесуалния представител
на ответника за представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5