№ 626
гр. Велико Търново, 11.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Георги Драгoстинов
ПЕНКО ЦАНКОВ
като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20214100500740 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството пред Великотърновският окръжен съд е образувано по
подадени частна жалба (вх. № 634/276.02.2021г.) и допълнителна такава
(695/04.03.2021г.), от В. Н. Н., ЕГН **********, жив. в с. Б., общ. Л., обл. П.
против Определение № 99 на Районен съд гр. Л. от 19.02.2021г., постановено
по гр. д. № 027/2021г. по описа на същия съд, с което, на основание чл. 129,
ал. 3 от ГПК е била върната исковата молба подадена от жалбоподателя и е
прекратено производството по делото. Навеждат се пространствени
съображения стоящи извън предмета на доказване в настоящето
производство. От съдържанието им се извличат оплаквания за
незаконосъобразност на обжалваното определение. Жалбоподателят твърди,
че в депозираните искови молби и допълнителни такива са очертани рамките
на търсената от него защита и направените от него искания. Претендира се
въззивния съд да отмени обжалваното определение за прекратяване и делото
да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Въззивния съд, като обсъди изложените в частната жалба и
допълнителната такава оплаквания, взе предвид доказателствата по гр. д. №
027/21г. на Левченски РС, съобрази се с изискванията на закона, намира за
установено следното:
Подадената частна жалба е в срок и е допустима, тъй като е подадена в
законоустановения срок и от лице имащо право на това. Разгледана по
1
същество същата е неоснователна .
Гражданско дело 027/2021г. по описа на РС- Л. е образувано, въз основа
на искова молба подадена от В. Н. Н., срещу ЧСИ П.А. П., вписан в регистъра
на ЧСИ под № 905, с район на действие ОС гр. П., като се претендира
заплащане на вреди, претърпени според ищеца във връзка с изпълнително
дело № 20179050400018. В молбата са изложени неразбираеми, хаотични
твърдения, както и обстоятелства произтичащи от различни спорни
граждански правоотношения, предмет на разглеждане, в различни
производства, като са направени и неконкретизирани искания за заплащане на
различни по размер парични суми.
Съдът с Определение № 14/11.01.2021г., постановено по Гр.д. № 27./21г.
е оставил исковата молба без движение, с надлежни указания за отстраняване
на нередовности.
В дадения му срок ищецът е депозирал допълнение към искова молба,
получена при РС – Л., по електронен път, без положен подпис от ищеца, като
липсват данни да е подписана с квалифициран електронен подпис от страна
на В.Н..
С Определение № 28 от 20.01.2021г., по реда на чл. 131, ал. 1 от ГПК,
съдът е разпоредил връчване на депозираните искова молба и допълнителна
такава на сочения ответник, като е дал указания относно упражняването на
правата на страните.
В предоставения от съда срок, сочения ответник по делото ЧСИ – П.П.,
чрез пъломощник – адв. С.М. (АК – П.) е депозирал отговор на исковите
молби, в който са направени възражения относно допустимостта на
предявените искове. Наведени са основания за нередовност на исковата
молба и допълнителната такава, произтичащи от неизпълнението от ищеца на
визирани в чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК задължения - да изложени на
обстоятелствата, на които се основава искът и в какво се състои неговото
искане.
Повторно, с Определение № 61 от 03.02.2021г., съдът е оставил
исковата молба без движение, с надлежни указания за отстраняване на
нередовности, както и относно последиците от неизпълнение на дадените от
съда указания. Същото е било получено, лично от Н. на 09.02.2021г.
2
Последвало е писмено волеизявление именувано от ищеца -
„Изправления на искова молба“, от 16.02.21г. В молбата, в седем точки,
отново, са изложени неразбираеми, неясни и нелогични разнородни
твърдения, като се сочат обстоятелства произтичащи от различни спорни
граждански правоотношения, предмет на разглеждане, в различни
производства, като са направени и неконкретизирани искания за заплащане на
различни по размер парични суми (200лв.; 300лв.; 306,56лв.).
С обжалваното Определение № 99 от 19.02.2021г., РС- Л. е приел, че
ищецът не е изпълнил задълженията си, вменени с определение № 61 от
03.02.21г. и произтичащи от неизпълнението от негова страна на визирани в
чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК задължения - да изложи обстоятелствата, на
които се основава искът и в какво се състои неговото искане.
Въззивният съд приема, че ищецът не е съумял да направи ясно и
логически последователно изложение на обстоятелствата, на които се
основава исковата му претенция отправена за разрешаване до РС - Л.. Не е
формулиран и ясен или определяем по съдържание петитум на исковата
претенция.
Предвид пълната невъзможност да се изложат относими факти и
обстоятелства, не може да се прецени каква е търсената с иска защита, какъв е
вида на иска и кой е надлежна страна по него. Правилни са изводите на
районния съд, че без излагане на съответното съдържание не може да се даде
правна квалификация на предявения иск и да се разпредели
доказателствената тежест в процеса. Това прави невъзможно и произнасянето
на съда по такава нередовна искова молба. За съда не съществува задължение
да я разгледа, поради което и тя правилно е била върната, а образуваното въз
основа на нея производство по гр. д. № 027/2021 г. по описа на РС-Л. -
прекратено.
Мотивиран от горното Великотърновският окръжен съд приема, че
частната жалба на В. Н. Н. следва да бъде оставена без уважение, а
обжалваното определение потвърдено.
Водим от горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 99 от 19.02.2021г., на районен съд Л.
постановено по гр. д. № 27/2021г., с което е била върната подадената от В. Н.
Н., с ЕГН ********** искова молба и производството по делото е било
прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба
пред ВКС на РБ в 1-седмичен срок от съобщението до жалбоподателя, че е
изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4