№ 17077
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110115819 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими и следва да се приемат.
Не следва да се уважават и останалите доказателствени искания на ищеца за
изискване на документи по реда на чл. 186 ГПК, както и за допускане на поисканите от СТЕ
и ССчЕ, доколкото същите целят установяване на обстоятелства, които не са спорни.
Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
основание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с молба от 29.03.2024г. на ответника
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 06.06.2024г. от 09.35 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните вземания:
сумата от 1360,34 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода
от м.05.2019г. – м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр. С., партерен етаж, ап. 8, абонатен .,
1
сумата от 24,56 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от
м.02.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба – 28.03.2023г. до окончателното изплащане на вземанията,
сумата от 232,43 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за
цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 09.03.2023г. и сумата от 5,98 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата
дялово разпределение за периода от 31.03.2020г. до 09.03.2023г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,, изготвени по реда за
дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните
дължими суми, след изтичането на който е изпаднал в забава. Претендира осъждане на
ответника да заплати претендираните суми, както и разноски за производството.
С молба от 29.03.2024г. ответникът е представил вносна бележка за плащане на
сумата от 1852,03 лв., с която твърди, че е погасил изцяло процесните вземания.
С молба, входирана на 12.04.2024г. ищецът заявява, че всички претендирани
вземания са платени от ответника след предявяване на исковата молба, ведно със законната
лихва от датата на исковата молба до плащането, и държавната такса за производството.
Моли за присъждане единствено на юрисконсултско възнагражение, доколкото плащането е
извършено след завеждане на исковата молба.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за
цена на услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да
получи стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на
претендирания размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че страните са били обвързани от договор за покупко-продажба
на топлинна енергия за битови нужди при общи условия за имот, находящ се в гр. С.,
2
партерен етаж, ап. 8, абонатен ., за процесния период от м.05.2019г. до м.04.2021г., че за
този период до процесния топлоснабден имот с аб. . е доставена топлинна енергия на
стойност от 1360,34 лв., че в сградата, в която се намира имота, е извършвана услугата
дялово разпределение и цената й за периода от м.02.2020г. до м.04.2021г. се равнява на
сумата от 24,56 лв., както и че размерът на обезщетенията върху посочените главници е
изчислен правилно и се равнява на сумата от 232,43 лв. върху цената на топлинната енергия
за периода от 15.09.2020г. до 09.03.2023г. и на сумата от 5,98 лв. върху цената на услугата
дялово разпределение за периода от 31.03.2020г. до 09.03.2023г., както и че ответникът е
погасил процесните вземания чрез плащане в хода на настоящото производство,
включително законната лихва от предявяване на исковата молба до извършеното плащане и
разноските за държавна такса.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на фактите,
тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: spogodbi@srs.justice.bg. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3