№ 2309
гр. Пазарджик, 29.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220103591 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
М. Д. П. (ищца), редовно призована чрез адвокат Е. Г. Б.-К..от АК -
Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат Е. Г. Б.-К., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
С. Д. К. (ответница), редовно призована чрез адвокат А. С. С. от САК, се
явява лично и с адвокат А. С. С., надлежно упълномощена, с пълномощно
представено днес по делото.
АДВОКАТ Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Б.: Направила съм изявление и виждаме, че колегата, който
тук е адвокат, също казва, че желаят доброволно, но може би трябва да
допуснем делбата и след това пазарна оценка. В този смисъл, госпожо съдия –
1
да се допусне делбата и след това се назначи вещо лице.
Във връзка с доклада искам да посоча, че освен първи жилищен етаж на
делба подлежи и избеното помещение, което не е посочено изрично в
доклада.
АДВОКАТ С.: Значи между страните са се водили многократно
разговори за ликвидиране на собствеността със съсобствеността по
доброволен ред. Истината е, че към настоящия момент все още няма съгасие.
Вярвам, че доброволното уреждане на спора е постижимо – кога и как, обаче
не мога да се ангажирам. Да, до момента се водиха преговори.
АДВОКАТ Б.: Може би е по-добре да се допусне делба и вещото лице,
което да изготви оценка, на базата на която страните да изразяват становище.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2991/17.10.2024 г.
АДВОКАТ Б.: Нямам други доказателствени искания Да се приключи
делото.
АДВОКАТ С.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВОКАТ Б.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с
което да допуснете делбата като приемете за безспорно, че това са страните
съсобственици върху процесния недвижим имот. Установен е наследственият
2
характер на този имот, който по наследство е придобит от страните. Квотите
на страните са по 1/2. Обектът на делба е индивидуализиран. В този смисъл,
моля за вашето решение.
АДВОКАТ С.: Искам само да уточня, госпожо председател, че част от
делбените вещи са и 1/2 от съответния поземлен имот, моля да това да бъде
съобразено при постановяване на вашето решение. Това е, което искаме да
кажем.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 29.12.2024 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3