РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Бяла, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20224510200003 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.79б, ал.3 вр. с чл.63б, ал.1, т.2 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Й. АС. ИВ., ЕГН ********** от с.П. К., обл.Р., ул.“В. К.“
№. против Наказателно постановление № 667 от 30.11.2021г., издадено от Директора на РДГ
– Русе, в частта, с която на основание чл.273, ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата 1
брой конска каруца с желязна конструкция и дървени канати, и 1 брой конска амуниция, за
извършено нарушение на чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ. В останалата част, като необжалвано,
същото е влязло в законна сила.
Жалбоподателят не оспорва изложената в наказателното постановление фактическа
обстановка, но възразява срещу отнемане в полза на държавата на вещите послужили за
извършване на нарушението. Счита, че АНО не е отчел правилно тежестта на нарушението и
не се е съобразил с нормата на чл.20, ал.4 от ЗАНН. Иска се отмяна на НП в тази част, като
бъдат върнати отнетите вещи.
Въззиваемата страна, редовно призована, чрез своя процесуален представител, взема
становище за неоснователност на жалбата.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
Производството пред първата инстанция е по реда на чл.79б, ал.3 вр. с чл.63б, ал.1,
т.2 от ЗАНН, като наказателното постановление се обжалва единствено в частта, с която е
постановено отнемане в полза на държавата на 1 брой конска каруца с желязна конструкция
и дървени канати, и 1 брой конска амуниция. Налице е признание на фактите изложени в
обстоятелствената част на наказателното постановление и изразено съгласие да не се
събират доказателства за тези факти, поради което съдът, на основание чл.63б, ал.4, изр.2 от
ЗАНН, приема за установени фактите изложени в обстоятелствената част на наказателното
постановление и въз основа на приетите по делото доказателства – АУАН, НП, разписка,
Заповед, справка от РДГ и др.
1
РДГ – Русе е издало процесното наказателно постановление, въз основа на АУАН
Серия СЦДП № 001577 от 30.08.2021г., съставен на Й. АС. ИВ. за това, че на 27.08.2021г.
около 11.10ч., в землището на с.П.К., общ.Б., обл.Р., отдел 17, подотдел „в“, транспортира с
конска каруца 1,8 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „топола“, немаркирани с
контролна горска марка. Със съставения АУАН били задържани 1 брой конска каруца с
желязна конструкция и дървени канати, зелен цвят, 1 бр. конска амуниция и дърва за огрев
„топола“ 1,8 пр.куб.м. С разписка Серия СЦДП № 025151 от 31.08.2021г. задържаните вещи
били предадени за отговорно пазене на Ганчо Ненов, служител на ТП ДГС – Бяла. При
издаване на оспореното НП, АНО е постановил отнемането на спорните вещи на основание
чл.273, ал.1 от ЗГ, като вещи послужили за извършване на нарушението.
По делото са ангажирани доказателства от въззиваемата страна, а именно справка за
нарушител и заверени преписи на 2 бр. НП от 2021г. издадени срещу жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в
чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана
по същество е неоснователна.
Съдът намира, че актът за установяване на административното нарушение е съставен
от длъжностно лице по чл.274, ал.1, т.2 от ЗГ. Обжалваното НП е издадено от компетентен
орган съгласно чл.275, ал.1, т.2 от ЗГ, каквото се явява и Директора на Регионална дирекция
по горите гр.Русе, оправомощен със Заповед № РД 49-199 от 16.05.2011г. на Министъра на
земеделието и храните. Предвид изложеното за съда няма съмнения относно
компетентността на актосъставителя и наказващия орган.
Основното възражение в жалбата срещу постановеното отнемане в полза на
държавата се свежда до несъобразяване с нормата на чл.20, ал.4 от ЗАНН предвиждаща, че
отнемане не се допуска, когато стойността на вещите явно не съответства на характера и
тежестта на административното нарушение, освен ако в съответния закон или указ е
предвидено друго. Твърди се, че стойността на количеството дървесина е сравнително ниска
в сравнение с отнетите вещи, а и същите служели и за извършване на други дейности, с
които жалбоподателят изхранвал семейството си.
Съдът намира така релевираните възражения в жалбата за неоснователни. Нормата на
чл.20, ал.4 от ЗАНН поставя като критерий за оценка стойността на вещите, чието отнемане
е постановено, с характера и тежестта на административното нарушение. Действително, че
количеството транспортирана дървесина в конкретния случай е 1,8 пр.куб.м., чиято
стойност е по-ниска в сравнение с тази на отнетите вещи, но стойността не е единствено
мерило за характера и тежестта на нарушението. За тази преценка са от значение всички
обстоятелства свързани с неговото извършване и степента на обществената опасност на
дееца. Установява се от представената справка за нарушител при РДГ – Русе, че
жалбоподателят е извършил още три нарушения през 2021г., за които има влезли в сила
наказателни постановления, както и множество такива в предходните години. Тези
обстоятелства характеризират жалбоподателя, като системен извършител на подобен вид
деяния, както и че целите визирани в чл.12 от ЗАНН с налагане на предходни наказания, не
са постигнали своя ефект.
Ето защо съдът намира, че постановеното отнемане в полза на държавата на вещите
послужили за извършване на престъплението е законосъобразно, поради което
наказателното постановление в тази част следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 667 от 30.11.2021г., издадено от
Директора на РДГ – Русе, в частта, с която по отношение на Й. АС. ИВ., ЕГН ********** от
с.П. К. обл.Р., ул.“В. К.“ №., на основание чл.273, ал.1 от ЗГ е постановено отнемане в
полза на държавата на 1 брой конска каруца с желязна конструкция и дървени канати, и 1
брой конска амуниция, за извършено нарушение на чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _____/п/__________________
3