№ 523
гр. Варна, 25.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20213100900543 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното
повикване в 14:03 часа, на второ четене се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован,
представлява се от прокурор Н.-К..
Ответникът „ЕКОЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , редовно
призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно
заседание.
Прокурор Н.К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1303 от
разпоредително заседание на 06.10.2021 година, както следва:
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба
1
твърдения, че дружеството „ЕКОЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Бизнес парк -
Варна, сграда 1, ет.3, офис 6 е със заличен управител, считано от 10.08.2017г.
и в законоустановения тримесечен срок не са вписани промени в
обстоятелствата по партидата на дружеството относно управлението и
представителството му. Излага, че дружеството е без надлежен управител и
към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови
решение, с което да прекрати дейността на търговеца, на основание чл.155, т.3
от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по така предявения иск.
Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК ищецът дължи доказване на
твърдените от него обстоятелства, на сочената дата.
В тежест на ответника остава да опровергае посочените по-горе факти.
На страните следва да се укаже, че на съда са служебно известни
вписаните в Търговския регистър обстоятелства по партидата на дружеството.
Прокурор Н.К.: Запознати сме с доклада и нямаме възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищцовата страна по
изложения доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен
доклада от разпоредително заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение 1303 от 06.10.2021 година.
Прокурор Н.-К.: Поддържам иска. Моля да приобщите приложените
доказателства към исковата молба.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на
извадка от Търговския регистър за актуално състояние на ответника
„ЕКОЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД към 29.06.2021 г.; писмо на ТД на НАП
- Варна с изх.№ 30680/02.07.2021 г.; писмо на ТД на НАП - Варна с изх.№
33126-1/23.07.2021 г.; удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК изх.№
034712102464166/21.07.2021 г. и писмо от ТП на НОИ - Варна изх. № 1049-
03-554#1/21.07.2021 г.
Прокурор Н.-К.: Нямам да сочим други доказателства.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурор Н.-К.: Моля да уважите исковата молба. Считам, че са
налице основанията за прекратяване на дружеството, тъй като същото
противоречи на законовата разпоредба на чл.155 от ТЗ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3