ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 22.11.2019 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа гр.д. № 4051 по
описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът „Банка
Пиреос България“ АД чрез пълномощника си адвокат Г. твърди, че между него и ответника
О.С.И. в качеството му на картодържател и кредитополучател е съществувал рамков
договор за издаване на международна дарителска карта PIRAEUS UNICEF, сключен на 29.08.2011 г., по силата
на който ищецът е предоставил на ответника кредит под формата на кредитен лимит
в размер на 2 000 лв., който е усвоен от картодържателя чрез ползването на
предоставената му от банката кредитна карта, с фиксиран лихвен процент от 20 %
и ГПР в размер на 33,83 %. Срокът на договора е продължен до 30.09.2019 г., а
крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 30.11.2019 г.
Твърди,
че предоставеният на ответника кредит е усвоен изцяло, но ответникът е спрял
обслужването на кредита на 28.09.2018 г., поради което банката е обявила
кредита за предсрочно изискуем с нотариална покана, връчена по реда на чл. 47,
ал. 5 ГПК. При условията на евентуалност заявява, че предсрочната изискуемост
на кредита е обявена с връчване на препис от исковата молба.
Тъй като ответникът не е заплатил
дължимите суми по договора за кредитна карта, моли да бъде осъден ответникът да
му заплати главница в размер на 1 942,16 лв., възнаградителна лихва в
размер на 244,10 лв. за периода от 28.09.2018 г. до 07.10.2019 г., наказателна
лихва за забава в размер на 399,87 лв. за периода от 28.09.2018 г. до 07.10.2019
г. и такси, съгласно тарифа в размер на 271,12 лв. за периода от 28.09.2018 г.
до 07.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на вземанията.
Претендира заплащане на сторените
по делото разноски.
Представя
писмени доказателства: рамков договор за издаване на международна дарителска
карта PIRAEUS
UNICEF, условия към
рамков договор за издаване и използване на международни кредитни карти, молби
за подновяване/преиздаване на кредитна карта/ПИН, нотариална покана.
Моли да
бъде допусната съдебносчетоводна експертиза. Формулира въпроси към вещото лице.
Ответникът
О.С.И. не взема становище в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът на
основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по
делото:
Предявени
са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 9 ЗПК, вр.
чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД за заплащане на вземания за
главница, договорна лихва, лихва за забава и такси по договор за кредитна карта.
За
основателността на исковете в тежест на ищеца е при условията на пълно и главно
доказване да установи, че между него и ответника е съществувало валидно
облигационно правоотношение по договор за кредитна карта, по което той е
изпълнил задължението си да предостави на длъжника кредит под формата на
кредитен лимит, и е настъпвила на изискуемостта на вземането.
Представените
с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като
допустими, относими и необходими.
Не
са налице права и обстоятелства, които се признават, както и обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване.
По
искането за допускане на съдебносчетоводна експертиза съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание предвид липсата на отговор на исковата
молба.
Съдът
приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат
такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор помежду си по
начин удовлетворяващ и двете страни, а на ищеца ще бъде върната половината от
внесената държавна такса.
Воден от
горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 24.01.2020
г. от 10,00 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: