РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9167
Бургас, 27.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXII-ри състав, в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЯНА КОЛЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Яна Колева административно дело № 1868 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по жалба от Д. Р. Д. против Разрешение за поставяне №88/11.09.2025г. на Главен архитект на Община Созопол.
Съдът намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По делото е представена адмиинстративната преписка.
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По изложените съображения съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: Д. Р. Д.
ОТВЕТНИК : Главен архитект на Община Созопол
Да се уведоми ответника, че на основание чл.163, ал.2 АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Правното основание на оспорването е чл.215, ал.1 от ЗУТ.
Предмет на оспорване е Разрешение за поставяне №88/11.09.2025г. на Главен архитект на Община Созопол, с което е разрешено поставянето на преместваем обект 20 кв.м. в УПИ ІІ-672, кв.74 по плана на [населено място], със срок до 15.06.2028г.
В жалбата се иска отмяна на посоченото разрешение като незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди че е оттеглила съгласието се за поставяне на обект в съсобствения имот. Ангажира доказателства.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на оспорващата страна, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.11.2025г. от 10,20 часа, за която дата да се призоват страните.
Преписи от разпореждането да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |