О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 08.10.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ състав в закрито заседание на осми октомври две хиляди и
деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАКЛИН КОМИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ БОЙЧЕВА
РУМЯНА СПАСОВА
като
разгледа докладваното от съдия Спасова ч.гр.д.
№ 12213 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на трето лице Г.Л.В. срещу
извършен по изпълнително дело № 20198440401344 по описа на ЧСИ С.Я.въвод във
владение на недвижим имот – ателие № 7, находящ се в Секция „Б“ на жилищна
сграда, вход 1, на втори етаж, със застроена площ от 108 кв.м.
Жалбоподателят Г.В. счита, че изпълнителният лист не
се разпростира спрямо нея. Въпреки че оспорила на място въвода, частният съдебен
изпълнител извършил един недопустим въвод. Твърди, че владее имота преди
завеждане на делото в качеството й на наемател, с начална дата 07.03.2016 г.
Поддържа, че съдебният изпълнител не е имал право да извършва въвод във
владение срещу лице, което владее имота отпреди издаване на заповедта за
изпълнение и изпълнителния лист в полза на взискателя по изпълнителното дело. Заявява,
че като трето лице е придобила имота преди завеждане на делото, поради което
взискателят ще трябва да понесе последиците от това, че е предявил иска срещу
невладеещ ответник и да предяви нов такъв срещу нея. Предвид изложеното иска да
се отмени извършения въвод във владение като процесуално недопустим, доколкото
липсва годно изпълнително основание спрямо нея.
Взискателят „Е. А.“ ООД счита, че жалбата е
недопустима като просрочена и подадена от нелегитимирано лице, а по същество
неоснователна.
Длъжникът „П.“ ООД излага съображения, че подадената
от Г.Л.В. жалба е недопустима и неоснователна.
В изложените мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК, помощник-частен
съдебен изпълнител И.П.при частен съдебен изпълнител С.Я.счита жалбата за
недопустима, тъй като е подадена от една страна извън срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, а от друга страна при липса на активна процесуална легитимация. По
същество излага съображения, че жалбата е неоснователна.
Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
наведените от страните доводи и мотивите на съдебния изпълнител, намира
следното:
Изпълнително дело № 20198440401344
по описа на ЧСИ С.Я.е образувано по молба на „Е. А.“ ООД срещу „П.“ ООД, въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 20.05.2019 г. по ч.гр.д. № 848/2019 г.
по описа на Районен съд – Димитровград за предаване владението върху недвижими
имоти, сред които и процесния имот.
На 23.07.2019 г. по горепосоченото
изпълнително дело е съставен протокол за въвод във владение в присъствието на
представители на взискателя и на длъжника. Изрично в протокола е записано, че в
деня на въвода в имота е заверено лицето Г.Л.В.. Това обстоятелство е посочено
и в жалбата на третото лице.
Съгласно чл. 435, ал. 5 ГПК въвод
във владение на недвижим имот може да се обжалва само от трето лице, което е
било във владение на имота преди предявяване на иска, решението по който се
изпълнява. Ако пропусне срока за обжалване, третото лице може да предяви владелчески иск. Съобразно чл. 436,
ал. 1, изр. 1 ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по
мястото на изпълнението в едноседмичен срок от извършване на действието, ако
страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в
останалите случаи – от дяна на съобщението. В чл. 60, ал. 5 ГПК е предвидено,
че срокът, който се брои по дни, се изчислява от деня, следващ този, от който
започва да тече срокът, и изтича в края на последния ден. В разглеждания случай
третото лице Г.В. е присъствала в деня на въвода, който е на 23.07.2019 г. Срокът за обжалване е до 30.07.2019 г. Жалбата е подадена от Г.Л.В.
направо до Софийски градски съд, и в последствие е изпратена за администриране
на частния съдебен изпълнител, на 05.08.2019
г., което е извън законоопределения срок.
Предвид изложените съображения
жалбата се явява просрочена, поради което следва да бъде оставена без
разглеждане.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата,
подадена от Г.Л.В. срещу извършен по
изпълнително дело № 20198440401344 по описа на ЧСИ С.Я.въвод във владение на
недвижим имот – ателие № 7, находящ се в Секция „Б“ на жилищна сграда, вход 1,
на втори етаж, със застроена площ от 108 кв.м., като просрочена.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.