П Р О Т О К О Л
25.06.2014 г. № 30 Град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На двадесет и пети юни Година две хиляди и четиринадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.
ПЕТКОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Г.
Й.П.
Секретар Т.И.
Прокурор КРАСИМИР КОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Петков
НОХД № 316 по описа за 2014 г.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г.И.Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Ю.Г., от днес.
Подсъдимият И.Н.А., редовно призован, явява се лично и с адв. Ю.Г., от днес.
Подсъдимият К.А.А., редовно призован, явява се лично и с адв. Г.К., от днес.
Пострадалият Е.Г.М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А., от днес.
Пострадалият Н.С.Е., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А., от днес.
Пострадалата Т.П.Г.Е., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. А., от днес.
Прокурорът: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 НПК се
снема самоличността на подсъдимите:
Подсъдимият Г.И.Г.: роден на **.
Подсъдимият И.Н.А.: роден на **.
Подсъдимият К.А.А.: роден на ***
Адв. А.: Получихме сумата от 3000 лева от подсъдимите А. и Г.. Съгласен съм да дадете възможност да сключим споразумение. Оттеглям предявения граждански иск. Не желаем да се конституираме като граждански ищци или частни обвинители в процеса.
Съдът дава почивка.
Съдебното заседание продължава в 10:25 часа.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме в писмен вид.
Адв. Г.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което поддържаме и молим да бъде одобрено.
Адв. К.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което поддържаме и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ
като взе предвид становищата
на представителя на Варненска окръжна прокуратура и това на защитата на
подсъдимите, както и личното съгласие на подсъдимите, и с оглед разпоредбата на
чл.384 от НПК, счита, че споразумението, което е постигнато пред настоящия
състав след образуване на делото, представено в писмен вид и устно потвърдено
от страните, не противоречи на закона и морала и следва да бъде отразено в
протокола на днешното съдебно заседание.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението Красимир Конов – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата адв. Ю.Г. и адв. Г.К. ***.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД № 316/2014 г., образувано във Варненски окръжен съд на 19.03.2014 г. по внесен обвинителен акт на 19.03.2014 г. по Досъдебно производство № 1613/2013 г. по описа на Второ РУП при ОД на МВР - Варна, срещу подсъдимите Г.И.Г., И.Н.А. и К.А.А..
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за
следното:
1.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Г.И.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.330 ал.2 т.2 вр. ал.1вр. чл. 20 ал.2 от НК, за това че на 27.08.2013 г. в гр. Варна в съучастие като съизвършител с И.Н.А. и К. А.А. запалил имущество на значителна стойност- лек автомобил “Мерцедес С 200 ,с рег.№ В 8883 РА, собственост на Е.Г.М. на стойност 5500 /пет хиляди и петстотин /лева и причинил щета в размер на 3000лв ,като пожара се е разпрострял и върху друго имущество на значителна стойност ,като посочения по-горе - лек автомобил ” Сузуки Аерио” с рег. № В**** РА, собственост на Т.П. Геориева - Е. и Н.С.Е. на стойност 7500/седем хиляди и петстотин/ лева, а причинената щета е в размер на **** лева.
За подс. И.Н.А. приемат, че е осъществил признаците на престъпление по чл. 330 ал.2 т.2 вр.ал.1 вр.чл. 20 ал.2 от НК, за това, че на 27.08.2013 г. в гр. Варна в съучастие като помагач с Г.И.Г. и К. А.А. запалил имущество на значителна стойност- лек автомобил “Мерцедес С 200 ,с рег.№ В 8883 РА, собственост на Е.Г.М. на стойност 5500 /пет хиляди и петстотин /лева и причинил щета в размер на 3000лв ,като пожара се е разпрострял и върху друго имущество на значителна стойност ,като посочения по-горе - лек автомобил ” Сузуки Аерио” с рег.№ В**** РА,собственост на Т.П. Геориева - Е. и Н.С.Е. на стойност 7500/седем хиляди и петстотин/ лева, а причинената щета е в размер на **** лева
За подс. К.А.А. приемат, че е осъществил признаците на престъпление по чл. 330 ал.2 т.2 вр. ал.1 вр.чл. 20 ал.2 и 3 от НК, за това, че на 27.08.2013 г. в гр. Варна в съучастие като подбудител и съизвършител с Г.И.Г. и И. Н.А. запалил имущество на значителна стойност- лек автомобил “Мерцедес С 200 ,с рег.№ В 8883 РА, собственост на Е.Г.М. на стойност 5500 /пет хиляди и петстотин /лева и причинил щета в размер на 3000лв ,като пожара се е разпрострял и върху друго имущество на значителна стойност ,като посочения по-горе - лек автомобил „Сузуки Аерио” с рег.№ В**** РА, собственост на Т.П. Геориева - Е. и Н.С.Е. на стойност 7500/седем хиляди и петстотин/ лева, и причинената щета е в размер на **** лева
1.2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
1.3. За гореописаното деяние подс. Г.И.Г. се признава за виновен и приема да изтърпи наказание, определено при условията на чл.330 ал.2 т.2 вр.ал.1 вр.чл. 20 ал.2 вр.чл. 55 ал.1т.1от НК, “ Лишаване от свобода “ за срок от 1 година и 2 месеца, следва да изтърпи при строг режим в затвор.
На осн. чл.59 ал.1 от НК се зачита предварителното му задържане, считано от 31.08.2013г. до 12.10.2013 г., както и домашен арест от 13.10.2013 г. настоящия момент.
За гореописаното деяние подс. И.Н.А. се признава за виновен и приема да изтърпи наказание, определено при условията на чл.330 ал.2 т.2 вр.ал.1 вр.чл. 20 ал.2 вр.чл. 55 ал.1т.1от НК, “ Лишаване от свобода “ за срок от 1 година и 2 месеца, изтърпяването на което на осн.чл.66 ал.1 от НК следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години
За гореописаното деяние подс. К.А.А. се признава за виновен и приема да изтърпи наказание, определено при условията на чл.330 ал.2 т.2 вр.ал.1 вр.чл. 20 ал.2 и 3 вр.чл. 55 ал.1т.1от НК, “ Лишаване от свобода “ за срок от 1 година и 8 месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.
Разноските по делото – 360,84 лева се поемат от подсъдимите, като се разпределят по равно за всеки един от тях.
Веществените
доказателства по делото:
- мобилен телефон марка „Самсунг“ с ИМЕЙ 358542005019475 и СИМ карта, следва да бъдат върнати на подс. И.А.
-3 бр. самозалепващи полиетиленови
пликчета с размери 10,5x7 см две от които съдържащи памучни тампони с обтривки от лява и дясна ръка на Петър Добринов
Добрев и едно пликче с контрола - иззети с протокол за изземване на обтривки и микроследи от лица и
обекти на 27.08.2013 г. от Петър Добринов Добрев; 2
броя СД-R „Verbatim", изпратени с
писмо изх. № ВИЛ 692/30.08.2013 г. от видеонаблюдение
при ОД на МВР Варна; 12 броя DVD
MAXEL, съдържащи записи от бензиностанция с. Приселци, предадени с протокол за
доброволно предаване; 1 бр. CD-R „Office 1 Superstore" с ръкописен надпис на него 43192013,02 РУП Варна Кънева изпратено от Виваком
с писмо per. № 021382/09.09.2013 г., съдържащ разпечатка за номер 0878/515711; 1 бр. CD-R, Maxel, изпратен с
писмо изх. № 19541/03.09.2013 г. от Глобул
с разпечатка за мобилни номера 0895/668 399, 0899/968 606, 0892/302 731 и 1 бр.
СД-R „Verbatim", изпратен с
писмо изх. № 20841/25.09.2013 г. от Глобул с разпечатка
за мобилен номер 0895/452648 следва да останат по делото.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимите заявяват, че се отказват от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Г.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият А.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият А.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:_________
ЗАЩИТНИК:___________
/Красимир Конов/ /адв. Ю.Г./
ПОДСЪДИМ: ___________ ПОДСЪДИМ:
___________
/Г.Г./ /И.А./
ЗАЩИТНИК:___________ ПОДСЪДИМ: ___________
/адв. Г.К./ /К.А./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на подсъдимите, със съгласието на последните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 316/2014 г. по описа на Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимите Г.И.Г., И.Н.А. и К.А.А..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.