Р Е Ш Е Н И
Е
№ …
гр.Варна, 10.04.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав, в открито съдебно заседание проведено на двадесети
март две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Любомир Нинов
при секретаря
Мария Минкова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №16006/2017г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата
молба ищецът „В****“ ООД твърди,
че в качеството си на В и К оператор, предоставя В и К услуги на ответницата Р.М.
***, като тя в качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес
и същите се отчитат по партида с
клиентски №**** и абонатен
№****. Сочи се, че със Заповед №**** за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ЧГД №**** по описа
на ВРС, 41-ви състав, съдът е разпоредител на ответницата да заплати на ищеца,
сумата 844,84лв., включваща главница в размер на 372,11лв., представляваща
стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 11.05.2016г. до
11.07.2017г., отчитани по партида с абонатен №**** и главница в размер на 472,73лв. представляваща стойност на
ползвани и незаплатени В и К услуги за периода
от 30.04.2012г. до 30.06.2017г., отчитани по партида с абонатен №****, сумата от 144,43лв. включваща сумата от
19,52лв. представляваща лихва за забава върху главницата от 372,11лв., дължима
за периода от 09.07.2016г. до
06.08.2017г. и сумата от 124,91лв. представляваща лихва за забава върху
главницата от 472,73лв. дължима за периода от 29.07.2012г. до 06.08.2017г.
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда-10.08.2017г. до окончателното плащане, както и сторените по
делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатената по делото
държавна такса в размер на 25лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50лв. Ищецът твърди, че претендираните
от него суми за главница и лихви по фактури са подробно описани в Справка за
недобора на частен абонат №**** до
06.08.2017г. и Справка за недобора на частен абонат № **** до 06.08.2017г.
Предявява искане съдът да постанови решение, с което признае за
установено, че ответницата в качеството си на потребител на В и К услуги, които
се отчитат по партида с клиентски №**** на адрес
гр.В**** дължи на
ищеца следните суми: сума в общ размер на 372,11лв., представляваща сбор от
незаплатени главници за ползвани В и К услуги за периода от 11.05.2016г. до
11.07.2017г., отчитани по партида с абонатен №**** ведно със законната лихва върху тези главници, считано от
10.08.2017г. до окончателното плащане, както и сумата от 19,52лв.
представляваща обезщетение за забава за плащане на главницата от 372,11лв. за
периода от 09.07.2016г. до 06.08.2017г., сума в общ размер на 472,73лв.
представляваща сбор от незаплатени главници за ползвани В и К услуги за периода
от 30.04.2012г. до 30.06.2017г., отчитани по партида с абонатен №****, ведно със законната лихва върху тези
главници, считано от 10.08.2017г. до окончателното плащане, както и сумата от
124,91лв., представляваща обзщетение за забава за
плащане на главницата от 472,73лв. за периода от 29.07.2012г. до 06.08.2017г.,
както и сторените по ЧГР № *** по описа
на ВРС 41-ви състав делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в
заплатената по делото държавна такса в размер на 25лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50лв. Претендира разноски.
В срока по
чл.131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, в който счита, че иска е
неоснователен и следва да бъде отхвърлен, поради липса на договорно отношение
между нея и ищеца за потребление на услугата предлагана от В и К дружеството. В
условията на евентуалност частично оспорва исковата претенция по основание и
размер, като счита, че тя е основателна до размер на 260,43лв., от които
232,66лв.-главница за период от 31.10.2014г. до 31.07.2017г. и 27,77лв. лихва
за всяка просрочена вноска. Прави възражение за изтекла погасителна давност за
останалите претендирани от ищеца суми.
Съдът
намира, че предявените искове намират правното си основание в чл.415, ал.1 от ГПК.
Решаващия
състав след като се запозна със събраните по делото доказателства и твърденията
на страните при условията на чл.235, ал.2 от ГПК приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
От
приложеното по делото ч.гр.д.№**** на ВРС,
ХХХ състав се установява, че по заявление на ищеца срещу ответника е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение за процесните
суми.
Съгласно
представените по делото Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите от В и К операторите, чл. 2 ал.1 потребители са юридически или
физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят В
и К услуги. В конкретния случай липсва спор, че ответницата е собственик на
имот, като самият адрес на същия сочи, че това е жилище което по презумпция е
водоснабдено, а от там и при липсата на други доказателства следва и извода, че
тя е абонат на ищеца и съответно потребител на В и К услугите му.
От друга
страна решаващия състав възприема представените от ищеца 2бр. справки за
недобора на частен абонат л.**** за извадки
от счетоводните книги на търговското дружество чието редовно водене не е
оспорено от ответницата и поради това следва да се разглеждат като доказващи
наличието на посочените в тях задължения.
При това
положение претенциите за главници следва да се разглеждат като доказани по
основание и размер съответно за 372,11лв. представляваща стойност на ползвани и
незаплатени В и К услуги за периода от 11.05.2016г. до 11.07.2017г., отчитани
по партида с абонатен №**** и главница
в размер на 472,73лв. представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К
услуги за периода от 30.04.2012г. до
30.06.2017г. отчитани по партида с абонатен № ****
Ответницата
обаче е направила възражение за погасяване по давност на част от претенциите,
което съдът приема за отнасящо се до претенцията за сумата от 472,73лв.
представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 30.04.2012г. до 30.06.2017г. отчитани по
партида с абонатен №****, като предвид
това, че става дума за периодични задължения приложима спрямо същите се явява
давността по чл.111, б.В от ЗЗД и погасено по давност се явява вземането за
сумата от 30.04.2012г. до 9.08.2014г. възлизащо на 230.52лв. за която сума
претенцията следва да се отхвърли, а останалата част от главниците следва да се
признае за дължима.
Що се
отнася до размера на дължимите се лихви за забава върху двете главници-19,52лв.
представляваща лихва за забава върху главницата от 372,11лв., дължима за
периода от 09.07.2016г. до 06.08.2017г. и сумата от 124,91лв. представляваща
лихва за забава върху главницата от 472,73лв. дължима за периода от
29.07.2012г. до 06.08.2017г., съдът споделя вече изложените по-горе мотиви
отнасящи се до главниците и приема същите за относими
и към тези задължения явяващи се обусловени от основателността на иска за
главните вземания. Тук следва също да се вземе предвид направеното от
ответницата възражение за изтекла погасителна давност, като по отношение на
сумата от 94.45лв. и за времето от 29.07.2012г. до 9.08.2014г. относно абонатен
№**** претенцията следва да бъде
отхвърлена като погасена по давност и да се уважи само за останалата част от претендираните суми.
Предвид
частичното уважаване на претенциите следва да се присъдят разноски в полза на ищеца
както следва 218.24лв. по исковото производство и 50.36лв. по заповедното
производство.
Решаващия
състав констатира, че ищецът не е платил цялата дължима се държавна такса при
завеждане на исковата молба, като е останал задължен със сумата от 150лв., като
следва да бъде осъден да заплати същата в полза на съда, а от тази сума
ответницата следва да заплати на ищеца сумата от 127.75лв.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА за установено в
отношенията между ”В****:*** и Р.К.М.
ЕГН********** ***, че физическото лице дължи на търговското дружество следните
суми присъдени по ****на ВРС, ХLІ състав:
372,11лв. представляваща стойност на
ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 11.05.2016г. до 11.07.2017г.,
отчитани по партида с абонатен №**** и
242.21лв.
представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 9.08.2014г. до 30.06.2017г. отчитани по
партида с абонатен №****, като
претенцията за главница по този абонатен номер се отхвърля за разликата до
търсените 472,73лв. и за времето от 30.04.2012г. до 9.08.2014г.
19,52лв. представляваща лихва за забава
върху главницата от 372,11лв., дължима за периода от 09.07.2016г. до
06.08.2017г. и 30.46лв.
представляваща лихва за забава върху главницата от 472,73лв. дължима за периода
от 9.08.2014г. до 06.08.2017г., като претенцията за лихва за разликата до
търсените 124,91лв. и за времето от 29.07.2012г. до 9.08.2014г. се отхвърля.
ОСЪЖДА Р.К.М. ЕГН********** *** да
заплати на ”В****, със
седалище и адрес на управление:*** разноски в размер на 218.24лв. по исковото
производство и 50.36лв. по заповедното производство и още 127.75лв. при
условие, че ищецът представил доказателства, че е заплатил допълнителна
държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Варна в
размер на 150лв.
ОСЪЖДА ”В**** със седалище и адрес на управление:*** да заплати
на в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Варна в размер на
150лв. останала несъбрана държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Варненски окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: