№ 22921
гр. С., 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.6 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110100662 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Предявени са от „ТТ. С.” ЕАД обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл.9 ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу А. Ц. Ш., чрез законния му представител и баща Ц.
Л. Ш., като наследник на М. Х. К..
Ищецът твърди, че ответната страна дължи стойността на доставената
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., общ. Л. ж.к.“Л.“,
бл. .. вх., ет., ап., която не била заплатена в предвидения в общите условия
срок. Моли ответника да бъде осъден да заплати следните суми: 1591,84 лв. –
главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от
01.05.2020 г. д.0.04.2022 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на
исковата молба- 03.01.2024 г. до оконателното изплащане, 282,69 лв. –
мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 13.12.2023 г., 28,64 лева
главница за незаплатена услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2020
г. д.0.04.2022 г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба –
03.01.2024 г. до окончателното плащане, 7,30 лв. – мораторна лихва върху
сумата за дялово разпределение за периода 01.02.2021 г. – 13.12.2023 г.
Ответникът А. Ц. Ш., чрез законния му представител и баща Ц. Л. Ш. е
получила препис от исковата молба, по която не е депозирал отговор в срока
по чл. 131 ГПК. В откритото съдебно заседание, проведено на 11.12.2024 г.
ответникът, чрез законния си представител заявява, че не оспорва предявените
искове. Не оспорва количеството доставена енергия и моли да не се
назначават експертизи. Заявява готовност да изплаща задължението на части.
Конституираното по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК трето лице-помагач на
страната на ищеца „Т.С.” ЕООД изразява становище за основателност на
предявените искове.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
1
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.9 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и
че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с
което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане
на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните
вземания.
Ответникът не оспорва да е собственик на процесния топлоснабден имот,
в качеството на законен наследник на починалата М. Х. К., а и посоченото
обстоятелство се установява от представените към исковата молба
доказателства. Не се оспорва и количеството доставена топлинна енергия в
размерите посочени в исковата молба. Процесният недвижим имот безспорно
се намира в сграда ЕЕ.с. която е сключила договор за осъществяване на
топлинно счетоводство с „ТТ.С.” ЕООД, а ищцовото дружество е възложило
на последното да извършва дялово разпределение на отдадената в сградата
топлинна енергия. Установява се, че ищецът е изпълнил задълженията си по
договора като в процесния период е доставена топлинна енергия, както и
правилното отчитане и фактуриране на задълженията, които не са платени и
възлизат на исковите суми.
С оглед гореизложените обстоятелства съдът приема, че от събраните по
делото доказателства се установяват всички материалноправни предпоставки,
обуславящи възникване на спорното вземане в пълния претендиран размер.
Поради изложеното предявените искове като изцяло основателни следва да
бъдат уважени в пълните размери.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от него
разноски в исковото производство в размер на 76,41 лева – платена държавна
такса в исковото производство и юрисконсултско възнаграждение определено
от съда в размер на 50 лева съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл.7 ЗПП вр. чл. 25,
ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване
извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна
сложност на делото.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.9 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
А. Ц. Ш., ЕГН **********, с адрес: гр. С., жк. Л. бл. .. вх., ет., ап., чрез
законния представител и баща Ц. Л. Ш., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА
„ТТ. С.” ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я...”
№ ... следните суми, в качеството на законен наследник на М. Х. К.: 1591,84
лв. – главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия за
периода от 01.05.2020 г. д.0.04.2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.
С., общ. Л. ж.к.“Л.“, бл. .. вх., ет., ап., абонатен номер ..., ведно със законна
лихва от датата на депозиране на исковата молба- 03.01.2024 г. до
окончателното изплащане, 282,69 лв. – мораторна лихва за периода от
15.09.2021 г. до 13.12.2023 г., 28,64 лева главница за незаплатена услуга
дялово разпределение за периода от 01.11.2020 г. д.0.04.2022 г., ведно със
законната лихва от депозиране на исковата молба – 03.01.2024 г. до
2
окончателното плащане, 7,30 лв. – мораторна лихва върху сумата за дялово
разпределение за периода 01.02.2021 г. – 13.12.2023 г.
ОСЪЖДА А. Ц. Ш., ЕГН **********, с адрес: гр. С., жк. Л. бл. .. вх., ет.,
ап., чрез законния представител и баща Ц. Л. Ш., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ НА „ТТ. С.” ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „Я...” № ..., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 126,41 лева –
разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца „ТТ. С.” ЕАД – „Т.С.” ЕООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3