РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Сандански, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20221250200225 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от М. В. М. с ЕГН********** и постоянен адрес в град ********,
ж.к. “********“ №********, ет.********, ап.******** против Наказателно постановление
№ 21-0339 -000145 от 10.02.2021г. на Началник РУ ********, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.145, ал.2 ЗДвП, на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева, за нарушение на
чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са му наложени административни
наказания "глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява
МПС" за срок от 6/шест/ месеца, като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10
/десет/ контролни точки.
В жалбата се излага твърдения бланкетни твърдения за незаконосъобразност и неправилност
на НП. Претендира се невиновно извършване на нарушенията. Иска се отмяна на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява.
Началник РУ Сандански, редовно призован не се явява, не изпраща представител.
ТО *****и при Районна прокуратура ********, редовно и своевременно призовани, не
ангажират свои представители по делото и становище по жалбата.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото
доказателствен материал и закона, установи следното:
На 23.10.2020г. жалбоподателят М. закупил лек автомобил марка и модел "Фолксваген
Поло" с ДК№ *****Т. След закупуването на автомобила М. използвал същия по
предназначение, като не го регистрирал по в службата за регистрация на МПС по
постоянния си адрес в едномесечен срок, каквото е изискването на чл.145, ал.2 от ЗДвП. М.
не регистрирал придобитото от него МПС и след изтичането на срок от два месеца, при
което на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП регистрацията на автомобила била прекратена
1
служебно на 24.12.2020г., чрез отбелязване в автоматизираната информационна система. На
20.01.2021г., около 10.51 часа М. управлявал придобития автомобил по ПП-1, Е79 в района
на град К. в посока град *****, когато бил спрян за проверка от служители на ОД на МВР Б.
- свидетелите Р. и Г.. При извършена проверка на документите на водача и автомобила и
след справка в автоматизираната информационна система полицейските служители
установили, че автомобилът управляван от М. - марка и модел "Фолксваген Поло" с
ДК№***** бил със служебно прекратена регистрация, поради неизпълнение от страна на
купувача на задължението да регистрира същия по постоянния си адрес. Предвид
установеното свидетеля Р. - младши автоконтрольор , в присъствието на свидетеля Г. и на
жалбоподателя М. съставил АУАН серия GA №213153, за това, че на 20.01.2021г.
около10.51 ч., в град К., по ПП-1, Е79 в посока град С. М. управлява лек автомобил марка
и модел "Фолксваген Поло" с ДК№ *****, като не е изпълнил задължението си да
регистрира закупеното МПС в едномесечен срок с което е нарушил чл.145, ал.2 от ЗДвП,
както и че управлява автомобил, който е със служебно прекратена регистрация – нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя М. и подписан
лично от него, без възражения.
Предвид установеното управление на МПС, което не е регистрирано по предвидения в
закона ред била образувана проверка с вх.№792/2021г. по описа на РП Бл.. В хода на
проверката били събрани доказателства - препис от договора за покупко-продажба, справка
от автоматизираната информационна система за служебно прекратена регистрация на
24.12.2020г., обяснения от водача и полицейските служители. Наблюдаващият преписката
прокурор приел, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер, поради
което отказал да образува наказателно производство и изпратил материалите на Началника
на РУ ***** за ангажиране на административно наказателна отговорност. Въз основа на
постановлението за отказ да се образува наказателното производство и събраните по
същото материали, АНО - Началника на РУ *****и на 10.02.2021г. издал атакуваното НП
№ 21-0339-000145, с което за нарушение на чл.145, ал.2 ЗДвП на основание чл.177, ал.6, пр.2
от ЗДвП наложил административно наказание "глоба" в размер на 200 лева и за нарушение
на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП наложил административни
наказания глоба в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца. НП е връчено на жалбоподателя на 26.04.2022 година, видно от отбелязването в
самото НП, приложено по делото. Жалбата срещу същото е депозирана пред АНО на
27.04.2022г.
Изложената фактическа обстановка се доказва от събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства. Така извършената проверка и резултата от същата се
установява от показанията на свидетелите Р. и Г., които са пълни, безпротиворечиви и
подкрепени от събраните писмени доказателства. Безспорно се установи по делото, че на
23.10.2020г. жалбоподателят М. е придобил собствеността върху описаното в НП МПС.
Безспорно е, че М. не е изпълнил задължението си по чл.145, ал.2 от ЗДвП като не е
регистрирал придобитото от него МПС по постоянния си адрес, като не е налице
изключението по пр.2 на разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗдвП - да е закупил МПС с цел
продажба. Напротив, М. е управлявал автомобила, което е установено при проверката.
Установява се от приложената по делото справка от автоматизирана система за регистрация
на МПС, че на 24.12.2020г. регистрацията на закупения от М. автомобил е била служебно
прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 7-дневен срок от връчване
на НП, поради което е допустима, разгледана по същество е неоснователна:
При провеждане на процедурата по издаване на атакуваното НП не са налице нарушения на
процесуалните правила. Постановлението е издадено при спазване на установената за това
от закона процедура и от компетентен за това орган - видно от приложената по делото
Заповед за упълномощаване. Самото НП е издадено след извършена проверка по ЗСВ,
предвид данни за престъпление по чл.245, ал.2 от НК, в хода на която са събрани
2
релевантните доказателства и са спазени в пълен обем правата на санкционираното лице.
АУАН е съставен в присъствието на жалбоподателя, същият го е подписал без възражения и
е получил препис от същия.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на
атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от
ЗАНН, както и срока по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за
отмяна на НП, тъй като при реализирането на административно-наказателната отговорност
на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до
опорочаване на производството.
По изложеното и съдът приема, че при провеждане на административно наказателното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са
съществени и да налагат отмяна на обжалваното НП. Налице е и правилно приложение на
материалния закон, като АНО подробно е описал както и двете извършени от М.
нарушения, така и нарушените правни норми, като правилно и в съответствие със закона е
наложил предвидените именно за такива нарушения наказания. Така разпоредбата на чл.177,
ал.6, пр.2 от ЗДвП предвижда на лице, което не изпълни задължението си по чл.145, ал.2 от
ЗДвП - да регистрира придобито регистрирано МПС в едномесечен срок в службата за
регистрация по постоянен адрес да се наложи глоба в размер на 200 лева. Размерът е
определен и не подлежи на корекция както от АНО, така и от съда. Същевременно,
разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП предвижда налагането на наказания лишаване от
право да се управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца и глоба в размер от 200 до 500 лева на
лице, което управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред. Безспорно е, че при
прекратена служебно регистрация М. реално и от фактическа и от правна страна е
управлявал МПС което не е регистрирано, в който смисъл и именно това е приложимата
норма.
Съдът приема, че безспорно се доказа извършването на двете нарушение и от обективна и от
субективна страна. Както вече бе изложено по-горе - на описаните в НП дата и място
жалбоподателят Ангелов е управлявал лек автомобил марка и модел "Фолксваген Поло" с
ДК№ *****, като регистрацията на автомобила е била прекратена служебно, предвид
липсата на регистрация в двумесечен срок. В случая неоснователно е възражението, че
водачът не е знаел за прекратената регистрация. М. е правоспособен водач и като такъв
следва да е запознат с разпоредбите на ЗДвП. Съгласно същите не се изисква уведомяване
на приобретателя на МПС за служебното прекратяване на регистрацията - същата се
извършва автоматично при неспазване на предвидения в закона срок от два месеца. Същите
са изводите на съда и относно другото нарушение - а именно - нерегистрирането на
придобитото МПС и то само в едномесечен срок.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.9, вр. с ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление /НП/ № 21-0339 -000145 от
10.02.2021г. на Началник РУ *****, с което на М. В. М. с ЕГН********** и постоянен
адрес в град***** ж.к. “*****“ №***** за нарушение на чл.145, ал.2 ЗДвП, на основание
чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание "глоба" в размер на
200.00 /двеста/ лева, за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1
ЗДвП са му наложени административни наказания "глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева
и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6/шест/ месеца, като на основание
Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10 /десет/ контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград, по
реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
4