Р Е Ш Е Н И Е № 159
гр. Сливен, 21.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви
наказателен състав, в публично заседание
на девети март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
МАНЧЕВ
при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 171 по описа на
съда за
Производството е по реда на чл. 59 – чл.
63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М.М.К. срещу НП № 18-0804-003180 от 22.11.2018 г.
на Началник Сектор към ОД МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, с
което на основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1, чл.183 ал.1 т.1 пр.1,2 и чл. 178 ал.1 т.2 пр.2 от ЗДвП му са наложени
административни наказания: ГЛОБА в размер на 50 лв., ГЛОБА в размер на 10 лв. и
ГЛОБА в размер на 2000 лв., за нарушения на чл. 137 А ал.1, чл. 100 ал.1 т.1 и чл.
146 ал.1 от ЗДвП, и му са отнети 6 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР. Иска НП да бъде отменено частично, а именно по
т.3.
В с.з. жалбоподателят, лично и чрез своя пълномощник, иска НП да
бъде отменено в частта по т. 3 от НП По делото е представена писмена защита..
В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща
представител.
Съдът като съобрази събраните по делото
гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 15.10.2018
жалбоподателят управлявал лек автомобил „Форд транзит” с рег. № *****в гр.
Сливен. В 08:29 ч. на бул. Илинденско въстание срещу бл. 89 в ж.к. Стоян Заимов
посока бул. Бургаско шосе бил спрян от полицейските служители - актосъставителя
и свид. Г., т.к. същият управлявал лекия автомобил, като неизползвал обезопасителен
колан по време на движение. При извършената проверка било установено, че
жалбоподателят не носи СУМПС от съответната категория и е свалил задните
седалки, като бил натоварил на тяхното място килими.
За констатираното на жалбоподателят бил
съставен АУАН № Д765318/15.10.2018 г. с, който деянията били квалифицирани като
нарушения по чл. 137а ал.1, чл. 100 ал.1 т.1 и чл.146 ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателят,
който след като се запознал със съдържанието и е отразил, че няма възражения.
На
основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 18-0804-003180 от 22.11.2018 г.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и
събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра АУАН № Д765318/15.10.2018 г. и
НП № 18-0804-003180 от 22.11.2018 г., кредитира показанията на разпитаните по делото
актосъставител Ж.З. и свид. Ц.Г..
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата
е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по
същество, тя е частично основателна.
АУАН
и НП са процесуално и материално законосъобразни, те имат необходимото по закон
съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и
точно са описани съставите на нарушенията, които водачът е допуснал. Същият на
свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН и не е
направил възражения, т.е. не е оспорил е
нарушението.
По делото по
безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя виновно
е извършил вменените му във вина
нарушения. Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно
нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно
чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на
НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки
процесните нарушения, е действал умишлено, при което е съзнавал обществено
опасния характер на деянията, предвиждал е обществено опасните им последици и е
искал настъпването им. По делото безспорно е установено и доказано, че на 15.10.2018
г. бил спрян от пътни полицаи, т.к. шофирайки
не бил поставил обезопасителен колан. При извършената проверка контролните
органи установили, че жалбопод. не може да представи СУМПС и на мястото на
задните седалки били натоварени килими.
АНО
правилно е определил размера на наказанията, които между другото са във
фиксиран размер. Наказанията са в състояние да изпълнят своите специални цели и
са справедливо възмездие за извършените от жалбоподателя нарушения.
Относно
третото нарушение, това по чл. 146 ал.1 от ЗДвП, затова, че бил изменил
конструкцията на МПС или бил го комплектувал с основни агрегати от различни
МПС, съда следва да посочи, че описаното в АУАН и НП деяние не осъществява
признаците на това нарушение. За да е съставомерно по този текст от дееца се
изисква освен да свали седалките да извърши и други действия, напр. да реже
купето или да преправи МПС с основни агрегати от други МПС. В случая простото
сваляне на седалките няма как да бъде квалифицирано като такова нарушение. Ако
на мястото на килимите жалбопод. превозваше хора без седалки, може би, би било
друго нарушение, но в случая описаното деяние не е такова по чл. 146 ал.1 от ЗДвП, ето защо НП в тази му част следва да бъде отменено.
Мотивиран
от посоченото съдът:
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
НП № 18-0804-003180 от 22.11.2018 г. на Началник Сектор към ОД МВР – Сливен,
Сектор „Пътна полиция” - Сливен, в частта в която на М.М.К. с ЕГН ********** ***,
съдебен адрес:***, офис 4 – адв. Т.Т., му
е наложено административно наказание: ГЛОБА в размер на 2000 лв., на основание
чл.178 ал.1 т.2 пр.2 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА
НП в останалата му част като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: