О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………… / …………………... 2020 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,
проведено на 11 март 2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно частно
гражданско дело № 86 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на Д.И.Ж.
чрез адвокат Ж.А. срещу определение № 12227 от 19.09.2019 г., постановено по
гр.д.№ 5424 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, четиридесет и шести
състав, с което е прекратено производството по предявените по делото обратни
искове, депозирани с молба вх.№ 61821 от 23.08.2019 г. и са изпратени същите на
Окръжен съд – Варна по компетентност.
В жалбата са наведени оплаквания, че определението е
неправилно и незаконосъобразно. Излага се, че ответникът по иска С.А.И. е
предявил насрещни и обратни искове, като цената на обратния иск е 25 000
лева, което предполага, че той следва да се разгледа от окръжния съд по
правилата на родовата подсъдност. Съгласно разпоредбата на член 104 от ГПК
исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск,
подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото
производство, са подсъдни на окръжния съд. Поради това районният съд не е
следвало да прекратява и изпраща на ВОС само обратните искове, а цялото дело,
тъй като смисълът на обратния иск, който е евентуален, е да се разгледа в общо
производство с главния и насрещния.
Иска се отмяна на определението за прекратяване и
даване указания на Районен съд – Варна, че цената на обратния иск определя
подсъдността на всички останали искове.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд,
гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в частната жалба, и
прецени събраните доказателства на основание член 235 от ГПК, счита за
установено от фактическа и правна страна следното:
С определение № 258 от 21.01.2020 г., постановено по настоящото
дело, е оставена без движение частната жалба на Д.И.Ж. чрез адвокат Ж.А. срещу
определение № 12227 от 19.09.2019 г., постановено по гр.д.№ 5424 по описа за
2019 г. на Районен съд - Варна, четиридесет и шести състав, като е дадена
възможност на жалбоподателя да представи доказателства кога е узнал за
атакуваното определение и, че частната жалба е подадена в законовоопределения срок,
както и да уточни искането си към въззивния съд, като
съобрази неговите правомощия, и конкретно и ясно да изложи петитума
си.
Съобщението за това определение е връчено на
частния жалбоподател чрез адвокат Ж.А. на 25.02.2020 г.
Едноседмичният срок по член 275, алинея 2 във
връзка с член 262, алинея 1 от ГПК е изтекъл на 04 март 2020 г., но
отстраняване нередовностите по частната жалба не е
налице.
Поради това и на основание член 275, алинея 2
във връзка с член 262, алинея 2, точка 2 от ГПК частната жалба следва да бъде
върната.
Предвид
гореизложеното, настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА частната жалба на Д.И.Ж.
ЕГН ********** *** чрез адвокат Ж.А. срещу определение № 12227 от 19.09.2019
г., постановено по гр.д.№ 5424 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна,
четиридесет и шести състав, с което е прекратено производството по предявените
по делото обратни искове, депозирани с молба вх.№ 61821 от 23.08.2019 г. и са
изпратени същите на Окръжен съд – Варна по компетентност.
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.ч.гр.д.№ 86 по описа за 2020 г. на гражданско отделение на Окръжен съд –
Варна.
Определението може да
бъде обжалвано по реда на член 274, алинея 2 от ГПК с частна жалба чрез Окръжен
съд – Варна пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването на
препис от него на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.