№ 3165
гр. София, 12.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниБ.Б.
заседатели:М.Ц.
при участието на секретаря В.Д.
и прокурора Л.К. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20211110209596 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – А.С. Р, редовно призован, явява се.
За него в залата се явява АДВ.И.Б.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Л.К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото да се гледа.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
А.С. Р – ЕГН:**********, българин, българско гражданство, осъждан, със средно
образование, работи като сервитьор, с настоящ адрес: гр. София, ж.к. „*************** и с
1
постоянен адрес: гр. Ихтиман, ул. „************
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително правата
му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по въпросите на чл.248, ал.1 от
НПК, като им разяснява повторно преклузията по чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не
направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3
от НПК на досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред въззивния и
касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели да ограничаване на правата на подсъдимия. Към момент са налице основания за
разглеждане на делото по реда особените правила. Имаме постигнати параметри със
защитата за сключване не споразумение и разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК. Не е налице чл.248, ал.1, т.5 от НПК. Нямам искане за промяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка „Подписка“, като считам, че същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че делото трябва да
бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК
АДВ.Б.: Поддържам становището на СРП, поради което няма да повтарям. Заявявам
желание за споразумение, поради което считам, че делото следва да се отложи за друга дата.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:Придържам се към казаното от защитника ми. На ДП не се допуснати
съществени процесуални нарушения.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по делото, намира
2
следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата и подсъдимия, съдебното следствие следва да
протече реда на Глава 29.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
6.Налице са основания за потвърждаване на МНО„Подписка“, доколкото същата изпълнява
своята функция.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага събиране на нови
доказателства.
8. За следващо съдебно заседание следва делото да протече по реда на Глава 29 от НПК,
доколкото страните преговарят за сключване на споразумение, което да бъде внесено за
одобряване в съда.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимия А.С. Р МНО „Подписка“.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Опрделенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред
СГС.
СЪДЪТ намира, че следва да приключи разпоредителното заседание
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 12.10.2021 г. от 15:15 часа.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:55часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4