№ 346
гр. Сливен, 13.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Мария Кр. Донева
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20252200500261 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивницата С. К. П., редовно призована, се явява лично и процесуален
представител по пълномощие адв. В. И. АК –Б., редовно упълномощена от
16.05.2025 г. и приета от днес.
Въззиваемата Д. Д. Д., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно. Движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и по
глава 25 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №325/28.04.2025г. по
гр.д. №4616/2024г. на Сливенски районен съд, с което е отхвърлен като
неоснователен и недоказан предявения от С. К. П. против Д. Д. Д. иск по чл.
233, ал.1, изр. първо от ЗЗД за освобождаване на собствения й апартамент и
предаване на ключовете за същия, който апартамент бил отдаден за временно
и възмездно ползване по силата на Договор за наем от 15.03.2014г. /допусната
ЯФГ относно годината/. С Решението е отхвърлено искането на ищцата за
присъждане на разноски.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното
1
производство С. К. П. и с нея се обжалва посоченото първоинстанционно
решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е подаден отговор на въззивната
жалба от насрещната страна.
С определение от з.з. от 16.07.2025 г. съдът е приел въззивната жалба за
редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на същата.
С въззивната жалба е било направено доказателствено искане за
приемане на писмени доказателства. Съдът с определението си с изложени
подробни мотиви е оставил искането без уважение, като преклудирано.
Определението е връчено на страните с призовките за днешното съдебно
заседание.
Адв. И.: Поддържам въззивната жалба. Няма да сочим други
доказателства.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. И.: Молим да отмените решението като необосновано, неправилно
и незаконосъобразно, постановено при превишаване пределите на защита и да
постановите друго, с което задължите ответната страна да освободи
апартамента и да ни предаде ключовете. Представям списък за разноски.
ВЪЗЗИВНИЦАТА: Аз съм собственик на апартамента. Сключихме един
договор, който изтеглих от интернет, с Д. Д. и наемът, който определих е 150
лв., защото трябваше да се прави ремонт на апартамента. Те направиха
някакъв ремонт, но нямат никакви фактури, с нищо не могат да докажат каква
е стойността на ремонта, който аз исках да платя. Осъдиха ме РС Б. да им
заплатя водата на тези хора, защото апартамента се води на мое име.
Продължават да ми пращат фактури да им плащам вода. Нито наем, нито вода
са си платили. Стоят в този апартамент, не мога по никакъв начин да ги
извадя. Моля Ви просто да напуснат апартамента.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 15.08.2025 г.
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3