Решение по дело №150/2021 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 47
Дата: 22 ноември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.)
Съдия: Нася Иванова Япаджиева
Дело: 20212160200150
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Поморие, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Административно
наказателно дело № 20212160200150 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по постъпила жалба от Ж. Р. ХР. против наказателно
постановление №21-Г-001/01.07.2021г. издадено от кмета на Община Поморие с което на
жалбоподателят е наложено на основание чл.266, ал.1 от ЗГ административно наказание
глоба в размер на 50 /петдесет/ лева, за нарушение на чл.108, ал.1 т.2 от Закона за горите -
за това, че на 01.05.2021 год. в землището на гр.Каблешково, общинска горска територия,
имот № 35033.24.320, сече дърва 0.5 куб.м. дърва габър оразмерени на 1м без писмено
разрешение. С НП е отнета в полза на държавата и моторна резачка ЩИЛ модел,
MS270DC.
Жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и моли за неговата отмяна.
Твърди, че не е извършвал сеч, а е намерил едно паднало дърво.
Представител на административно наказващия орган, оспорва жалбата. Представя
преписката по проведеното производство и моли наказателното постановление като
правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.
ПРС счита жалбата за допустима, предявена в предвидените процесуални срокове, от
лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното
постановление.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на АУАН
№0103255/01.05.2021г. от актосъставителят Т.Л., в присъствието на св. Г.М. и Н. Н., които
1
са установили нарушението. В АУАН като нарушено е посочено, че жалбоподателят на
01.05.2021 год. сече дърва 0.5 куб.м. дърва габър оразмерени на 1м. без КГМ и писмено
разрешение за сеч. Посочено е, че нарушението е извършено в землището на гр.Каблешково,
общинска горска територия, имот № 35033.24.320. Като нарушена е посочена разпоредбата
на чл. 108, ал.1 т. 2 от Закона за горите. Въз основа на така издадения АУАН, след отказ на
прокурора да образува наказателно производство е издадено обжалваното НП с което на Ж.
Р. ХР. е наложено административно наказание гроба в размер на 50лв.
По делото е разпитан св. Н., който сочи в показанията си, че посетили района на
горската хижа в гр.Каблешково във връзка с подаден сигнал, че се режат дърва. На място
заварели, жалбоподателят който бил с резачка в ръка и казал, че са на пикник по повод
празника и отрязал малко дърва. Поляната бира пълна с хора, събрали се по повод празника
и същите били възмутени, че някой реже дърва на това място. На място жалбоподателят
показал отрязаното дърво, което била габър, а св. Н., се обадил на горския стражар който
съставил АУАН.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът счита, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да налагат отмяна на издаденото НП.
При така приетото за установено от фактическа страна, законосъобразно и
обосновано наказващият орган е приел, че жалбоподателят Ж. Р. ХР. е осъществил състава
на административното нарушение по чл. 108, ал. 1, т. 2 от ЗГ. Разпоредбата на чл.108 , ал.1
от ЗГ предвижда, че сечите се провеждат въз основа на писмено позволително по образец,
издадено от оправомощено от кмета на съответната община или от управителя на
общинската горска структура по чл. 181, ал. 1, т. 1 лице с висше лесовъдско образование,
регистрирано в публичния регистър за упражняване на лесовъдска практика - за горските
територии - общинска собственост, както и за такива, предоставени за управление въз
основа на договор.
Като не е имало издадено разрешение за сеч, жалбоподателят е осъществил състава
на административното нарушение за което е ангажирана отговорността му.
Правилно и законосъобразно е определено наказанието от АНО към минималния
размер.
Законосъобразно в полза на държавата е била отнета веща послужила за
извършване на нарушението – моторна резачка ЩИЛ модел, MS270DC. Съгласно нормата
на чл. 20, ал. 1 от ЗАНН, отнемат се в полза на държавата вещите, принадлежащи на
нарушителя, които са послужили за извършване на умишлено административно нарушение,
ако това е предвидено в съответния закон или указ. В случая такова отнемане е предвидено
с разпоредбата на чл. 273, ал. 1 от ЗГ. В тази си част Закона за горите се явява специален по
отношение на ЗАНН. Разпоредбата на чл. 20, ал. 1 от ЗАНН предвижда, че веща послужила
за извършване на нарушението следва да принадлежи на нарушителя, докато специалната по
чл. 273, ал. 1 от ЗГ игнорира това обстоятелство и сочи, че веща се отнема независимо чия
2
собственост е.
Във връзка с изяснената фактическа обстановка в хода на съдебното производство,
съдът счита, че НП следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН



РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-Г-001/01.07.2021г. издадено от
кмета на Община Поморие с което на Ж. Р. ХР., ЕГН ********** с адрес гр.Каблешково,
*** е наложено на основание чл.266, ал.1 от ЗГ административно наказание глоба в размер
на 50 /петдесет/ лева, за нарушение на чл.108, ал.1 т.2 от Закона за горите и е отнета в полза
на държавата и моторна резачка ЩИЛ модел, MS270DC.
Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред БАС в 14-дневен срок от
съобщението до страната за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ НА РЕШЕНИЕ № 47/22.11.2021Г. по НАХД № 150/2021г. по описа на РС
Поморие.

Производството е образувано по постъпила жалба от Ж. Р. ХР. против наказателно
постановление №21-Г-001/01.07.2021г. издадено от кмета на Община Поморие с което на
жалбоподателят е наложено на основание чл.266, ал.1 от ЗГ административно наказание
глоба в размер на 50 /петдесет/ лева, за нарушение на чл.108, ал.1 т.2 от Закона за горите -
за това, че на 01.05.2021 год. в землището на гр.Каблешково, общинска горска територия,
имот № 35033.24.320, сече дърва 0.5 куб.м. дърва габър оразмерени на 1м без писмено
разрешение. Жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и моли за неговата
отмяна. Твърди, че не е извършвал сеч, а е намерил идно паднал дърво.
Представител на административно наказващия орган, оспорва жалбата. Представя
преписката по проведеното производство и моли наказателното постановление като
правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.
ПРС счита жалбата за допустима, предявена в предвидените процесуални срокове, от
лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното
постановление.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на АУАН
№0103255/01.05.2021г. от актосъставителят Т.Л., в присъствието на св. Г.М. и Н. Н., които
са установили нарушението. В АУАН като нарушено е посочено, че жалбоподателят на
01.05.2021 год. сече дърва 0.5 куб.м. дърва габър оразмерени на 1м без КГМ и писмено
разрешение за сеч. Посочено е, че нарушението е извършено в землището на гр.Каблешково,
общинска горска територия, имот № 35033.24.320. Като нарушена е посочена разпоредбата
на чл. 108, ал.1 т. 2 от Закона за горите. Въз основа на така издадения АУАН след отказ на
прокурора да образува наказателно производство е издадено обжалваното НП с което на Ж.
Р. ХР. е наложено административно наказание гроба в размер на 50лв.
По делото е разпитан св. Н., който сочи в показанията си, че посетили района на
горската хижа в гр.Каблешково във връзка с подаден сигнал, че се режат дърва. На място
заварели, жалбоподателят който бил с резачка в ръка и казал, че са на пикник по повод
празника и отрязал малко дърва. На място жалбоподателят показал отрязаното дърво което
била габър, а св. Н., се обадил на горския стражар който съставил АУАН.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът счита, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да налагат отмяна на издаденото НП.
При така приетото за установено от фактическа страна, законосъобразно и
обосновано наказващият орган е приел, че жалбоподателят Ж. Р. ХР. е осъществил състава
на административното нарушение по чл. 108, ал. 1, т. 2 от ЗГ. Разпоредбата на чл.108 , ал.1
от ЗГ предвижда, че сечите се провеждат въз основа на писмено позволително по образец,
издадено от оправомощено от кмета на съответната община или от управителя на
общинската горска структура по чл. 181, ал. 1, т. 1 лице с висше лесовъдско образование,
регистрирано в публичния регистър за упражняване на лесовъдска практика - за горските
територии - общинска собственост, както и за такива, предоставени за управление въз
основа на договор.
Като не е имало издадено разрешение за сеч, жалбоподателят е осъществил състава
на административното нарушение за което е ангажирана отговорността му.
Правилно и законосъобразно е определено наказанието към минималния размер.
1
Законосъобразно в полза на държавата е била отнета веща послужила за
извършване на нарушението – моторна резачка ЩИЛ модел, MS270DC. Съгласно нормата
на чл. 20, ал. 1 от ЗАНН, отнемат се в полза на държавата вещите, принадлежащи на
нарушителя, които са послужили за извършване на умишлено административно нарушение,
ако това е предвидено в съответния закон или указ. В случая такова отнемане е предвидено
с разпоредбата на чл. 273, ал. 1 от ЗГ. В тази си част Закона за горите се явява специален по
отношение на ЗАНН. Разпоредбата на чл. 20, ал. 1 от ЗАНН предвижда, че веща послужила
за извършване на нарушението следва да принадлежи на нарушителя, докато специалната по
чл. 273, ал. 1 от ЗГ игнорира това обстоятелство и сочи, че веща се отнема независимо чия
собственост е.
Във връзка с изяснената фактическа обстановка в хода на съдебното производство,
съдът счита, че НП следва да бъде потвърдено.


2