О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./19.12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 19.12.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2226
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени
са искове от Н.З., родена на *** г., гражданин на Федерална Република Германия,
с адрес Федерална Република Германия, гр. Йещетен,
ул. Форгайсвег ЗЗА, чрез пълномощника адвокат С.Б.
съдебен адрес: *** срещу К.В.З., ЕГН **********, постоянен адрес: *** за приемане
за установено, че ищцата не дължи на ответницата сумата 29 916.25 лв., представляваща присъдено уравнение на дяловете за
апартамент № 80, находящ се в гр. Варна, община
Варна, област Варна, улица "Дрин" № 10,
етаж 8 с идентификатор 10135.1502.126.4.21 по КККР, както и сумата от 4 164.86 лв. присъдени разноски, от
които 2393.20 лв., представляваща част от заплатената от К.З. и присъдена
държавна такса по въззивната жалба общо в размер на 6079.28 лв., както и сумата
1771.56 лв. от присъдения от съда общо 4500 лв. адвокатски хонорар по въззивното производство по в. гр. д. № 2361 по описа за
2017 г. на ВОС, основани на твърдения, че с решение № 1408, постановено на 26.07.2018
г. по гр. д. № 486 по описа за 2017 г. на ВОС, ХІІ-ти състав, което е нов факт
по отношение на признаването на вземанията с решението по в. гр. д. № 2361 по
описа за 2017 г. на ВОС, са отречени правата на собственост на страните в
настоящото производство, по иск на третите лица Дариел
А. и Галина М.-купувачи от ищцата преди предявяването на иска за делба, по чл.
439 ГПК, с присъждане на разноски.
Предявено
е искане за допускане обезпечение на исковете чрез спиране на изпълнението,
насочено срещу този имот.
При
служебна проверка по допустимостта съдът намира следното:
Решението
по установителен иск въобще не може да бъде нов факт
– то установява правно положение, което е съществувало и преди това (мотиви по
т. 9 ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013 г., ОСГТК), в процесния случай, по твърдението
на ищцата: изгубване на правата чрез прехвърлителния
договор, сключен отпреди предявяването на иска за делба.
Прехвърлянето
преди предявяване на иска за делба е факт, на който е следвало да се основе
възражение срещу иска за делба, което е пропуснато.
Дори
да се приеме, че решението по отрицателния иск може да бъде нов факт, то не
обвързва ответниците по иска т.е. не би било нов факт
за настоящия иск.
Искът е недопустим. Молбата следва да бъде върната и
производството – прекратено.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. №
37533 от 16.12.2019 г. и приложението.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.
ВРЪЩА
исковата молба и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 2226/2019 г.
по описа на ВОС, ХІІ-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на
съобщението до ищцата пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: