№ 25380
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110102865 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Г. К. К. срещу
Прокуратурата на Република България.
С разпореждане от 22.01.2024 г. съдът указа на ищеца да острани
констатирани от съда нередовности на исковата молба. В изпълнение на
указанието, от ищеца е постъпила молба с вх. № 44920/12.02.2024 г., с която
заявява, че предявява иск за установяване на престъпно обстоятелство. Сочи, че
престъпното обстоятелство се изразява в подмяна на веществени доказателства по
пр. пр. № 4227/2017 г. - ДП по НОХД № 393/2020 – СОС-НО, III състав. Излага,
че извършената подмяна била извършена от наблюдаващия прокурор Нина
Панчева. Заявява, че не може да конкретизира наличието на гражданско
правоотношение, по отношение на което да е от значение установяването на
престъпно обстоятелство.
В исковата молба се сочи освен това, че във връзка с твърдяното от ищеца
извършено престъпление от наблюдаващия прокурор, е налице постановление за
отказ да се образува ДП от 25.11.2021 г. по пр. пр. № 33270/2021 г., потвърдено с
постановление от 13.07.2022 г. по пр. пр. № 13559/2022 г. на СГП.
При извършена проверка на допустимостта на предявения иск, съдът
намира следното:
От твърденията на ищеца може да се изведе, че се касае за предявен иск за
установяване на престъпно обстоятелство, извършено от наблюдаващия прокурор
по пр. пр. № 4227/2017 г. - ДП по НОХД № 393/2020 – СОС-НО, III състав и
изразяващо се в подмяна на веществени доказателства.
Гражданският съд по правило не може да установява престъпни
обстоятелства, освен в хипотезите на чл. 124, ал. 5 от ГПК. Съдът може да се
произнесе по въпроса дали едно обстоятелство от значение за гражданско
правоотношение е престъпно само в предвидените в цитираната алинея хипотези -
при невъзможност да се образува или при прекратяване на наказателно
производство на основанията по чл. 24, ал. 1, т. 2-5 от НПК. По аргумент на по-
силното основание, гражданският съд няма правомощия да се произнася по
престъпния характер на едно деяние, когато наказателното производство не може
1
да бъде възбудено на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК – когато деянието не е
престъпление. Въпросът дали едно деяние е престъпление, се преценява от
органите на прокуратурата и законът изключва съдебна проверка на тази
преценка. Следователно, след като в хода на предварителна проверка от прокурор
се е установило, че няма данни за престъпление, съдът не е оправомощен в
гражданско производство да извършва преценка дали едно деяние има престъпен
характер. В този смисъл е напр. Определение № 28169 от 28.11.2019 г. на СГС по
гр. д. № 7484/2019 г.
В случая не се установи да са налице пречки за възбуждане на наказателно
преследване по предвидения за това ред. От твърденията на ищеца се установява,
че е налице отказ за образуване на ДП за соченото престъпление, като след като
от прокурор е установено, че няма данни за извършено престъпление, то съдът в
гражданско производство няма правомощие да извърши преценка за извършено
престъпление.
Не са налице и останалите предпоставки на чл. 124, ал. 5 ГПК, при
наличието на които е допустимо предявяването и разглеждането на иск за
установяване на престъпно обстоятелство. Не се сочи и наличието на гражданско
правоотношение или влязло в сила решение, чиято отмяна да се иска, които
обстоятелства, наред с останалите законови предпоставки, представляват
императивно изискване за допустимостта на иск по чл. 124, ал. 5 ГПК.
Допустимостта на предявения иск представлява въпрос, за който съдът
следи служебно по всяко време на делото.
С оглед на гореизложеното, предявената искова молба следва да бъде
върната на ищеца Г. К. К. като процесуално недопустима, а производството
по делото – прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на осн. чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 6841/09.01.2024 г. по
описа на СРС, подадена от Г. К. К..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2865/2024 г. по описа на
СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на ищцата пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2