№ 1353
гр. Бургас, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Веселка Г. Узунова
Таня Д. Евтимова
като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело
№ 20222100502066 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.527 ал.4 ГПК вр.с чл.437 ГПК.
Делото е образувано по повод жалба на Ж. М. Д. с ЕГН-********** и Л. Ж. Д. с ЕГН-
********** –длъжници по изпълнително дело № 3102/2021г.по описа на ЧСИ Таня
Маджарова с рег.№803 с район на действие района на БОС,против постановление на ЧСИ
Таня Маджарова с изх.№25403 от 20.10.2022 г.,с което на основание чл.526 ал.1 ГПК ЧСИ
Маджарова е оправомощила взискателката по изп.д.№3102/2021г.- В. М. Т. с ЕГН-
********** да извърши действие за сметка на длъжника Ж. М. Д.,а именно:да премахне в
цялост останалата част от полумасивна постройка,навес и септична яма,находящи се в УПИ
ХV-24 кв.3 по плана на с.Медово,Бургаска област.
В жалбата се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на постановлението на
ЧСИ Таня Маджарова,моли се за отмяната му като незаконосъобразно.
Взискателката В. Т. е представила писмено становище,с което оспорва жалбата и
намира действията на ЧСИ за законосъобразни.
ЧСИ Таня Маджарова е дала писмени обяснения,в които изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Жалбата е допустима- подадена е от длъжника по изпълнителното дело в
законоустановения срок. Внесена е в срок държавната такса за обжалване действията на
ЧСИ пред БОС. Атакуваното действие подлежи на обжалване по реда на чл.435-чл.438 ГПК
,с оглед препращащата норма на чл.527 ал.4 ГПК.
По основателността на жалбата БОС намери следното:
Изпълнително дело №3102/2021г.по описа на ЧСИ Таня Маджарова е било образувано
по молба на взискателката В. М. Т. срещу длъжника Ж. М. Д. въз основа на представен
изпълнителен титул- изпълнителен лист № 260209 издаден на 13.07.2021г.по гр.д.
№732/2019г.по описа на ПРС. Видно от съдържанието на изпълнителния лист е,че Ж. М. Д.
е бил осъден да преустанови действията си,с които пречи на В. М. Т. да ползва съсобствения
1
между страните имот –УПИ ХV-24 кв.3 и собствения на В. М. Т. имот- УПИ ХVІІІ-24 кв.3 и
двата по плана на с.Медово,Бургаска област, като премахне полумасивна постройка,навес и
септична яма,находящи се в УПИ ХV-24 кв.3 по плана на с.Медово,Бургаска обл.
По делото не се спори,че на 20.10.2022г. ЧСИ е извършил оглед на имота,за което е
съставен протокол за оглед с изх.№25354/20.10.2022г.,от съдържанието на който се
установява,че е било констатирано,че длъжникът доброволно е изпълнил задължението
си,но не изцяло,а частично. Констатирано е било частично премахване на сградата и
навеса,тъй като са били налични тухлени стени и основа на сградата,както и че септичната
яма не е била премахната. Длъжникът е възразил,че е запазил външните стени на бившата
сграда,тъй като те изпълняват функцията на ограда,а септичната яма не е премахнал,защото
практически е била премахната,тъй като не функционира от около 20 години. ЧСИ е
констатирал,че на местонахождението на септичната яма няма следи от дейност,доказваща
затрупването и,а са натрупани отгоре тухли,с което задължението по премахването и не
може да се счита за изпълнено. По отношение на навеса в протокола за оглед няма
констатации на съдебния изпълнител за пълно неизпълнение или за частично запазване на
навеса като такъв. Не е бил протоколиран отказ на длъжника да премахне и останалата част
от постройката,навеса и септичната яма.
С атакуваното постановление ЧСИ Таня Маджарова на основание чл.526 ал.1 ГПК е
оправомощила взискателката В. Т. да премахне в цялост останалата част от полумасивната
постройка,навес и септична яма,находящи се в УПИ ХV-24 кв-3 по плана на с.Медово.
За да пристъпи към оправомощаване на взискателя по реда на чл.526 ал.1 ГПК да
извърши действието,което длъжникът е бил осъден да извърши,съдебният изпълнител първо
следва да констатира неизпълнението му от страна на длъжника. В случая,видно от
съставения протокол за оглед е било констатирано частично неизпълнение по
причини,които не е имало основание да бъдат квалифицирани като отказ на длъжника да
изпълни в цялост дължимите действия,а поради неправилна негова преценка на обема на
дължимите действия. Следва да се отбележи също,че по отношение на навеса в протокола
за оглед няма констатации същият да е бил запазен,поради което констатацията за
непремахнати стени съдът приема,че е относима и към навеса. В протокола за оглед не е
вписано волеизявление на длъжника Ж. Д.,че отказва да изпълни и останалата част от
дължимите действия.
В жалбата се твърди,че след като на длъжниците е било съобщено за издаденото
постановление по чл.526 ал.1 ГПК,те са предприели действия за премахване и на останалите
части от постройката и навеса,както и на септичната яма,като в подкрепа на твърденията си
представят доказателства- протокол,подписан от трима свидетели и снимков материал. В
отговора на жалбата взискателката,макар да е оспорила основателността на жалбата, не е
изразила становище по тези твърдения и не е навела възражение,че те не отговарят на
действителното фактическо положение в момента. При това положение съдът намира,че по
делото са представени доказателства,установяващи пълното изпълнение на задълженията по
изпълнителния лист,поради което обжалваното постановление по чл.526 ал.1 ГПК
понастоящем се явява лишено от предмет и същото следва да бъде отменено,тъй като са
отпаднали предпоставките за издаването му.
Водим от горните мотиви съдът намери,че обжалваното постановление следва да
бъде отменено като неправилно.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.437 ГПК Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ на ЧСИ Таня Маджарова с изх.№25403 от 20.10.2022 г.,
по изпълнително дело № 3102/2021г.по описа на ЧСИ Таня Маджарова с рег.№803 с район
на действие района на БОС издадено на основание чл.526 ал.1 ГПК,с което е оправомощена
взискателката В. М. Т. да премахне за сметка на длъжника Ж. М. Д. останалата част от
полумасивната постройка,навес и септична яма,находящи се в УПИ ХV-24,кв.3 по плана на
с.Медово,Бургаска обл.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3