Р E Ш Е Н И
Е
№
18.06.2019 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ХІII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на четвърти юни
две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
Секретар:
НИНА КЪНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия ЖЕНЯ ИВАНОВА
гражданско
дело № 472 по описа на съда за 2019
година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с
правно основание чл. 150, във вр. с чл. 143, ал.2 СК от К.Б.Ч., действаща като майка и законен представител на
малолетните деца Б.Д.Д. и К.Д.Д., срещу Д.М.Д..
В исковата молба се твърди,
че ответникът е баща на децата Б. и К. и че с решение по гр. дело 2730/2014 г.
на РС – Стара Загора е осъден да им заплаща ежемесечна издръжка от 100 лева за
всяко от тях.
От една страна, се твърди,
че от първоначалното определяне на издръжките на децата е изминал дълг период
от време, пред който са се увеличили техните нужди и са се променили
икономическите условия в страната.
От друга страна, се твърди,
че така определените размери на издръжките са под минимално предвидените такива
в СК.
Излагат се твърдения още, че майката получава
възнаграждение в размер на 643,21 лева и с него е в невъзможност да задоволи
потребностите на децата. Бащата на децата работил и имал доходи, макар да не
бил с регистриран трудов договор, но не желаел да заплаща издръжка на децата.
Искането до съда е да
постанови решение, с което да бъдат увеличени размерите на присъдените издръжки
по гр.д.№ 2730/2014 г. на РС – Стара Загора, като ответникът бъде осъден да заплаща на малолетните си деца Б.Д.Д. и К.Д.Д.
ежемесечни издръжки
в размер на 150
лева за всяко
от децата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда до настъпване на основания за тяхното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска
до окончателното
им изплащане. Претендират се направените разноски по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК
назначеният на ответника особен представител – авд. Ж.Р., счита че исковете са
основателни до размерна на 140 лева – издръжка за всяко от децата.
В съдебно заседание К.Б.Ч., действаща като майка и
законен представител на малолетните деца Б.Д.Д. и К.Д.Д., заявява, че поддържа
исковата молба.
В съдебно заседание, ответникът Д.М.Д., чрез
назначения си по делото особен представител, моли исковете да бъдат уважени до размера на 140 лева за всяко от
децата.
Дирекция „Социално подпомагане“ – Стара Загора,
редовно призовани, не изпраща представител, депозират социален доклад, в който се
взема становище, че в интерес на децата е да бъде определена издръжка, която да
позволи адекватно задоволяване на потребностите им, като се отчита, че децата
са в период на интензивен растеж.
Съдът, след като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235,
ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:
Видно от влязлото в законна сила на 22.07.2014г.
съдебно решение по по гр. дело 2730/2014 г. на РС – Стара Загора, бракът между К.Б.Ч.
и Д.М.Д. е бил прекратен по взаимно
съгласие, упражняването на родителските права върху малолетните деца Б. и К. са
били предоставени на майката, като при нея е било определено и тяхното
местоживеене, а ответникът е бил осъден да заплаща на децата си
ежемесечни издръжки в размер на 100 лева за всяко от тях.
От удостоверение, издадено от „Наталия“ АД, гр. Стара
Загора, се установява, че за 2018г. майката К.Б.Ч. е реализирала трудов доход
от около 643 лева.
Не е спорно по делото, че преди няколко месеца майката
К.Б.Ч., заедно с дъщерите си Б. и К., са се преместили да живеят в гр. Калофер,
като майката е започнала работа там като шивач в „Интендантско обслужване“ЕАД,
клон Калофер, с нетен доход около 350 лева, а децата Б. и К. са били записани
като редовни ученици в Средно училище „Христо Ботев“, гр. Калофер, съответно в
5 - ти и в 1- ви клас. Факти, установими от представените по делото служебни
бележки от училището с дати 18.04.2019г. и от депозирания по делото социален доклад.
При извършване на социалното проучване, обективирано в социалния доклад,бащата
не е бил открит за среща - разговор. Въпреки това от проведеното от социалния
работник събеседване с децата, се установява, че те поддържат връзка с бащата,
осъществяват контакт с него в дните,
определени за това, като бащата, когато ги връщал на майка им, им давал пари между 4 лева и 6 лева и от време на време им купувал неща,
предимно дрехи.
От разпитаната по делото свидетелка Люба Нейкова
Кутийска се установява, че децата живеят с майка си, която основно и
преимуществено полага грижи за тях и че финансовите й възможности не й
позволяват да покрива напълно потребностите им, поради това се налагало да
взема малки суми пари на заем, включително от свидетелката, които винаги
връщала. Съдът кредитира показанията на тази свидетелка като вътрешно
непротиворечиви и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът, от
правна страна, намира следното:
Съгласно чл.143, ал.2 СК родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на
лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на
¼ от размера на минималната
работна заплата, която в момента е 560 лева, т.е. минимално дължимата от
родителя издръжка е 140 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.150 СК при изменение на
обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена. Необходимо е
изменението да е трайно и съществено, като то може да се изразява в трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице.
По делото се установи безспорно, че присъдените на
децата издръжки са 100 лева за всяко от тях и че оттогава до сега е изминал значителен
период от време - около 5 години. Поотделната и съвкупната преценка на тези
факти налага извода за трайно и съществено изменение на обстоятелствата, при
които е определена първоначалната издръжка на децата - увеличение на нуждите на
търсещите издръжка съотнесени към променените икономически условия на живот в
страната за изтеклия период от време, през който се е увеличил и размера на
минималната работна заплата. Отделно от това, заплащаните досега издръжки от
бащата са под минималния предвиден от закона размер от 140 лева. Следователно
са налице предпоставките за увеличаване на същите.
В случая се претендират издръжки за децата малко над
минималния определен от закона размер, а именно по 150 лева за всяко от тях,
предвид което и като отчете възрастта на децата (Б. е на 12 години, а К. на 7 години и 9 месеца), техните нужди
(от дрехи, обувки, храна, ток, вода и ноторно известните им цени),
възможностите на техните родители (майката понастоящем реализира доход около
350 лева, а за бащата – липсват данни за регистрирани трудови договори), кой от
тях полага непосредствените грижи за децата (майката - т. 7 от ППВС № 5/1970
г.), нормативната уредба за размера на дължимата издръжка и обичайно
присъжданата такава в аналогични случаи, съдът приема, че предявените искове
следва да бъдат уважени в пълните им размери. Определяне на издръжки в по –
нисък размер не биха били съобразени с възрастта на децата и техните нужди,
така че неоснователни са доводите на особения представител на ответника за
определяне на издръжки в размер от по на 140 лева за всяко от децата.
Родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, дори да са
нетрудоспособни и да не могат да се издържат от имуществото си. Бащата е в
трудоспособна възраст, като не се събраха доказателства за обективни пречки за
започване на работа.
Предвид гореизложеното, ответникът следва да бъде
осъден да заплаща на всяко едно от децата си издръжка от по 150 лева, ведно със
законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 22.01.2019г. до настъпване на законни
основания за нейното изменение или прекратяване, платима до 10 – то число на месеца, за които са дължима,
ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска до изплащането й.
На основание чл. 242 ал. 1
от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта
относно присъдените суми за издръжка.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от К.Б.Ч.,
действаща като майка и законен представител на малолетните деца Б.Д.Д. и К.Д.Д., разноски по делото за процесуално
представителство в размер на 300 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт,
държавна такса върху увеличените размери на издръжките, която възлиза на 144 лева,
а по набирателната сметка на РС – Стара Загора сумата в размер на 300 лева -
възнаграждението за назначения му делото особен представител.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ размерите на присъдените издръжки по гр.д. № 2730/2014г.
по описа на Районен съд – Стара Загора, КАТО:
ОСЪЖДА Д.М.Д., ЕГН **********,***.
Христо Димов 34, ет.4, ап.10, да заплаща на малолетното си дете Б.Д.Д., ЕГН ********** и
на малолетното си К.Д.Д., ЕГН **********,
чрез тяхната майка и законен представител К.Б.Д., ЕГН **********,***
Скобелев 37, вх. Б, ет.5, ап. 13, ежемесечни
издръжки в размер от по 150 лева за всяко едно от децата /вместо досега
определените от по 100 лева за всяко от
тях/, считано от 22.01.2019г.
до
настъпване на законни основания за тяхното
изменение или прекратяване, платими
до 10 – то число на месеца, за които са дължими, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до изплащането й.
ДОПУСКА, на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК,
предварително изпълнение на решението в частта относно присъдените суми за издръжка.
ОСЪЖДА Д.М.Д., ЕГН **********,***, да заплати на К.Б.Д.,
ЕГН **********,*** Скобелев 37, вх. Б, ет.5, ап. 13, действаща като майка и
законен представител на Б.Д.Д., ЕГН ********** и К.Д.Д., ЕГН **********,
сумата в размер на 300 лева, представляваща направените разноски по делото
за процесуално представителство.
ОСЪЖДА Д.М.Д., ЕГН **********,***, да заплати в
полза на Държавата по Бюджета на
съдебната власт сумата в размер на 144
лева, представляваща дължима държавна такса по делото.
ОСЪЖДА Д.М.Д., ЕГН **********,***, да заплати по
набирателна сметка на РС – Стара Загора сумата в размер на 300 лева – възнаграждение за назначения му по
делото особен представител.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред
Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен срок, считано от 18.06.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: