№ 3167
гр. Варна , 10.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100502190 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 267 ГПК във връзка с чл. 17, ал.5 ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба на Ж. В. ИВ.- лично и като законен представител на детето
ИЛ. ИЛ. ИВ. , представлявани от адвокат СВ. С., срещу решение № 814/ 08.07.2021г.
постановено по гр.№ 20213110103467 на . Варненски районен съд- 24-ти състав, с което е
отхвърлена молбата й за налагане мерки на защита по ЗЗДН срещу ИЛ. П. ИВ. , присъдени
са – държавна такса в размер на 25лв., на основание чл.11, ал.3 ЗЗДН и съдебни разноски в
размер на 400лв., на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Изложени са възражения за неправилност на решението, като постановено при съществени
нарушения на процесуалния и материалния закон, и необоснованост. Твърди се, че спрямо
молителите е упражнявано системно домашно насилие от ответника. За предходни актове е
издадена Заповед за незабавна защита по гр.д.№ 4308/ 2020г.ВРС и решение № 3204/
16.07.2020г., в законна сила от 08.08.2020г., с постановени мерки по чл. 5, ал.1 т.1 и т.3
ЗЗДН. Повод за новото производство са осъществени актове на домашно насилие спрямо
молителката на 06.02.2021г., в присъствието на детето. Счита, че описаните факти и
обстоятелства в декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН кореспондират изцяло с показанията на
разпитаните свидетели Димитър Димитров и Катерина Михайлова, и не са опровергани от
свидетелите на ответника,обсъдени подробно в допълнението към въззивната жалба. Поради
това, че събраните писмени и гласни доказателства не са анализирани в цялост, съдът е
достигнал до неправилен извод за това, осъществени ли са актове на домашно насилие по
време и място, посочени в молбата.
Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да се
наложат мерки на защита по чл.5, ал.1, т.1 ,т.1 и т.3 ЗЗДН.
В законния срок по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от ИЛ. П. ИВ., чрез адвокат
1
Николета, с което е оспорено като процесуално недопустимо допълнението към въззивната
жалба от 22.07.2021г.
Съдът приема, че въззивната жалба е допустима и редовно подадена.
Доказателства и искания за събиране на нови доказателства, на основанията посочени в
чл.266, ал.2 и 3 ГПК, не са направени.
С изложените мотиви
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 20.09.2021г. от 14.30ч.
Да се уведомят страните и Дирекция „Социално подпомагане“-Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2