№ 517
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Снежина Колева
СъдебниЛюбомир Б. Славчев
заседатели:София В. Й.а Рабачева
при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20221100205629 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ Л. Ч. С. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и представя документ за самоличност – л.к. № ****
валидна до **** г. За него се явява адв. С. Д. от Пазарджишка адвокатска
колегия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание намира, че липсват процесуални пречки, при
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на молителя – Л. Ч. С. – роден на **** г. в
гр. Пазарджик, българин, български гражданин, висше медицинско
образование, работи в ИТ сектор като старши уиндоус-администратор в
частна фирма, на постоянен безсрочен трудов договор, не женен, адрес по
лична карта – гр. Пазарджик, ул. ****, настоящ адрес гр. София, кв.
Стрелбище, ул. ****, ЕГН **********
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лицето.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим възражение относно състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се молбата с искане за реабилитация на осъждането на
лицето Л. Ч. С..
Адв.Д.: Поддържам изцяло молбата и моля да приемете към нея
писмени доказателства - 3 бр. сертификати за завършени курсове в IТ сектора
на английски език с официален превод. Други доказателства няма да сочим.
ПРОКУРОР: Да се приемат представените писмени доказателства. Няма
да соча доказателства.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание намира, че представените с
молбата писмени доказателства - Удостоверение от Окръжна прокуратура гр.
Пазарджик на името на С., характеристики, справка за съдимост, както и
представените днес 3 бр. сертификати за завършени курсове са относими за
изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме допълнителни искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Моля да уважите молбата от Л. С. и да го реабилитирате за
осъждане по НОХД № 3855/15 г. по описа на СГС, НО, 32 състав.
АДВ. Д.: Поддържам изцяло подадената молба, с която искаме да бъде
съдебно реабилитиран подзащитния ми по НОХД № 3855/15 г. по описа на
СГС, НО, 32 състав.
Считам, че от представените писмени доказателства се установява, че
са налице основанията по чл.87 от НК, а именно от изтърпяване на
наказанието е изтекъл предвидения три годишен срок. Представихме
доказателства, че в този период няма извършено друго престъпление, няма
висящи досъдебни производства и наказателни производства. От
престъплението не са произтекли вреди. От писмените доказателства се
вижда, че от осъждането до настоящия момента той е доказал с поведението
си, че се е поправил. Завършил е висше образование, усъвършенства се в IТ
сферата и повече от 11 години не е престъпвал закона, поради което моля да
го реабилитирате.
С./по същество/: Поддържам заявеното от адв. Д.. Доста години минаха
от случката, поправил съм се. Осъждането ми пречи да съм конкурентен на
пазара и да се развивам по-напред, като ми искат свидетелство за съдимост
ме е срам да го представя.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ право на последна дума на молителя: Моля за
реабилитация.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
Производството е образувано по искане на упълномощения защитник на
3
Л. Ч. С. за допускане на съдебна реабилитация на осъждането на лицето по
НОХД № 3855/15 г. по описа СГС. Възоснова на събраните по делото
доказателства настоящият съдебен състав констатира следните относими за
произнасяне спрямо лицето факти.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че Л. Ч. С. е бил осъждан както следва: по
НОХД № 1959/2004 г. на РС гр. Пловдив за престъпление по чл. 354а, ал.1,
пр.1, вр. чл. 55 от НК му е наложено наказание пет месеца лишаване от
свобода, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от 3 години, като
присъдата е влязла в сила 18.11.2004 г.; по НОХД № 3855/15 г. на СГС
молителят е осъждан за следните престъпления - по чл. 354а, ал.1, изр. 1, пр.
4 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
три месеца; за престъпление по чл.354а, ал. 1, изр.2, пр. 1 и 2, вр. изр.1, пр.4
от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година;
за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, пр.1, вр. изр.1, пр. 4, вр. чл.20, ал.2,
вр. ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две
години. Всички престъпления са с дата 28.11.2012 г. На основание чл. 23 от
НК е постановено общо най-тежко наказание, а именно лишаване от свобода
за срок от 2 години, чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок
от четири години на осн. чл. 66 НК. Последната присъда е влязла в сила на
12.10.2015 г.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че по
отношение на Л. Ч. С. няма други неприключили наказателни производства.
Лицето разполага с диплома за завършено висше образование, специалност
„Рентгенов лаборант“, представените писмени доказателства са за завършени
курсове, а именно от Нов български университет от 13.11.2014 г.; от
19.03.2015 г. и от 2016 г. Събрани са по делото писмени характеристики,
които очертават положителни данни по отношение на Л. Ч. С.. От справка за
съдимост се констатира, че няма други вписвания, няма и други бюлетини,
съставени на името на лицето Л. Ч. С. - с оглед служебно изисканата от съда
справка от РС гр. Пазарджик.
При така събраните писмени доказателства съдът констатира следното:
По отношение на вписаното първо осъждане на лицето по НОХД №
1959/2004 г. е настъпила реабилитация по право предвид обстоятелството, че
в рамките на постановения изпитателния срок лицето не е извършило друго
4
престъпление и с оглед разпоредбата на чл. 86, ал.1, т.1 от НК за осъждането
за същото следва да се счита реабилитиран.
Именно поради това съображение предмет на настоящето произнасяне
за съдебна реабилитация е последното осъждане по НОХД № 3855/15 г.
СГС. На първо място е видно, че от влизане в сила на съдебния акт на
12.10.2015 г. изпитателния срок от четири години е изтекъл 12.10.2019 г. и от
там насетне тече определения от закона три годишен срок, който е към
12.10.2022 г. в който се констатира, че Л. Ч. С. няма други осъждания и няма
други образувани висящи наказателни производства спрямо него.
Престъплението, за което е било осъдено лицето е умишлено, но от него не са
причинени имуществени или други вреди.
Данните по делото удостоверяват добро поведение на молителя.
Същото се изразява и във факта на липсата на други осъждания и в данните за
завършено висше образование, не оспорената информация за полагане на
обществено полезен труд на трудов договор, факт е и обстоятелство, което
се цени положително по отношение на личността на Л. Ч. С., трайно
проявяваната линия на самоусъвършенстване на неговата професионална
квалификация, извод който се обосновава от представените три сертификата.
С оглед горното и като отчете, че са налице предпоставките по чл. 87 от
НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация на осъждането на Л. Ч. С. – ЕГН
**********, постановено по НОХД № 3855/2015 г. по описа на Софийски
градски съд, Н.О., 32 състав.
ПРЕПИС да се изпрати на Бюро съдимост след влизане в сила на акта.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране
пред Апелативен съд – гр. София в 7- дневен срок по гл. 21 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 ч.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6