О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №832
Пловдивският
окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на седми април две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател:
АННА ИВАНОВА
Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ
ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
като разгледа докладваното от съдия Кацарова
въззивно гражданско дело № 848 по
описа за 2017 година по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.2 от ГПК.
Съдът е сезиран с жалба, подадена от М.Х.М., длъжник по
изп.дело № 20168240401921 по описа на ЧСИ Константин Павлов, рег. № 824, с
район на действие Окръжен съд – гр.Пловдив, против действия на съдебния изпълнител, с оплакване
за незаконосъобразност поради извършването им след изтекла давност за
вземането.
В предоставения му срок ответникът по жалбата – взискател
в изпълнителното производство, заявява, че твърденията в жалбата не са
основание за обжалване по чл.435 от ГПК.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви по обжалваното
изпълнително действие. Заявил е, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена
след изтичане на седмодневния срок от получаване на поканата за доброволно
изпълнение. Изложил е и съображения за неоснователност на същата.
Настоящия съдебен състав намира, че жалбата е
недопустима, тъй като е просрочена. От приложената на л.25 от постъпилото
изпълнително дело покана за доброволно изпълнение се установява, че същата е
надлежно връчена на 09.02.2017 г. на пълнолетно лице от домашните на длъжника,
а именно на сина на длъжника – Щ. Р. М., със задължение да предаде поканата.
Съгласно разпоредбата на чл.436, ал.1 от ГПК жалбата
срещу действията на съдебния изпълнител се подава в едноседмичен срок от
извършване на действието или от деня на съобщението. В случая преклузивният
срок за обжалване на действието е изтекъл на 16.02.2017 г., а жалбата е
депозирана пред частния съдебен изпълнител на 23.02.2017 г. Ето защо същата се
явява просрочена, поради което и като недопустима следва да се остави без
разглеждане.
Ето защо съдът намира, че следва да остави
подадената жалба без разглеждане, като прекрати настоящото производство.
Страните не претендират разноски.
Водим от горното и на основание член
437 от ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, вх.№
10719/ 05.04.2017 г., подадена от М.Х.М., длъжник по изп.дело № 20168240401921
по описа на ЧСИ Константин Павлов, рег. № 824, с район на действие Окръжен съд
– гр.Пловдив, против действия на съдебния
изпълнител, с оплакване за незаконосъобразност поради извършването им след
изтекла давност за вземането.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 848/ 2017
г. по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив, ХІV гр.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчване на препис от него на страните с частна жалба пред Апелативен съд –
гр.Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.