Решение по НАХД №848/2020 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 199
Дата: 12 ноември 2020 г. (в сила от 28 ноември 2020 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20203530200848
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 19912.11.2020 г.Град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ТърговищеII състав
На 12.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Анна С. Димитрова
Секретар:Красимира А. Кирилова
като разгледа докладваното от Анна С. Димитрова Административно
наказателно дело № 20203530200848 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ю. А. Т. , роден на ****, живущ в с. Д., общ.
Търговище, български гражданин, неженен, грамотен, неосъждан, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2020 г. в гр. Търговище, без
надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл. 1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП
държал високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана) със
съдържание на активно наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
9,75 %, на стойност 2,16 лв., като случаят е маловажен, с което осъществил
състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер
на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Ю. А. Т. , със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 129,37 лева (сто
двадесет и девет лева и тридесет и седем стотинки), представляваща
направени разноски от досъдебното производство.
1
Веществените доказателства по делото, а именно 1 бр. опаковка от
изследвано ВД по ДП № 124/20 г., запечатана с плик, се ОТНЕМА в полза на
държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане на решението в
сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ АНД № 848/2020 г.

Проведено е БП № 124/20 г. по описа на РУ -Търговище, срещу Ю. А.
Т. от с. Д., общ. Търговище, ЕГН ********** престъпление по чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3 от НК.
С постановление от 20.10.2020 година, РП-Търговище е направила
предложение по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите по делото са
внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Обвиняемият Ю. Т., редовно призован, се явява лично. Адвокат Р. М. –
служебен защитник, редовно призована, не се явява. Обв. Т. заявява, че не
желае адвокат. Възражения или искания във връзка с постановлението на
РПТ, не са правени. На ДП и в съдебно заседание обв. Т. се признава за
виновен по повдигнатото обвинение, като проявява съжаление и разкаяние за
стореното. Моли за минимално наказание. Съдейства за разкриване на
обективната истина, признава вината си и проявява искрено съжаление.
ТРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
След преценка на представените и приети по БП № 124/2020 година по
описа на РУ-Търговище писмени материали, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обв. Ю. Т. живеел в с. Д., общ. Търговище и работел в гр. Търговище.
От известен период от време последният започнал да употребява наркотични
вещества, които си набавял от различни места. На неустановена дата през
месец септември, октомври 2020 година в гр. Търговище обв. Т. си закупил
марихуана от неизвестно лице, с цел да я ползва за свои нужди.
На 08.10.20 година, в гр. Търговище се провеждала специализирана
полицейска проверка относно противодействие на престъпления свързани с
наркотични вещества. Такава проверка била извършено по отношение на обв.
Т., при която той признал, че държи в дома си в с. Д. наркотични вещества.
Той доброволно отвел контролните органи, служители на МВР до с. Д.,
където предал с протокол за доброволно предаване суха тревиста маса. При
проведения полеви тест тя реагирала на наркотично вещество-марихуана и
била с общо тегло 0.35 грама.
От изготвената и приета по делото физико-химична експертиза,
предаденото за изследване наркотично вещество държано от обв. Ю. Т. и
предаден от него доброволно с протокол, представлява високорисково
наркотично вещество –коноп/ марихуана/ със съдържание на активно
1
действащ компонент тетрахидроканабинол 9.75%,с нетно тегло 0.35 грама,
чиято стойност възлиза на 2.16 лева.
Предвид сравнително малкото количество на предмета на
престъплението, ниската му стойност и чистото съдебно минало на
обвиняемия, РПТ е приела, че деянието следва да се квалифицира, като
маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, което се приема от съда.
Изложената фактическа обстановка категорично се потвърждава от
всички доказателствени материали по делото – показанията на свидетелите
П. С., Т. М., от дадените обяснения на обв. Т. в ДП и в съдебно заседание,
като се признава за виновен по повдигнатото обвинение, от приложените
писмени доказателства, заключението по изготвената експертиза. Обв. Т.
признава вината си и авторството на деянието, проявява съжаление и
разкаяние за строеното и моли за минимално наказание.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. Ю. А. Т. от
с. Д., общ. Търговище на 08.10.20 г. в гр. Търговище, без надлежно
разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, държал високорисково
наркотично вещество – коноп /марихуана/, с тегло от 0.35 грама с процентно
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9.75%, на
стойност 2.16 лв.,установено с протокол от СХЕ № 71 от 12.10.20 година на
експерт „НТЛ“ при ОД МВР- Търговище. като случаят е маловажен , с което
от обективна страна е осъществил състава на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 във
вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл. 1 и сл. От Наредба за условията и
реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1
към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на
пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен материал, по отношение на обв. Ю.
Т. са налице материално-правните предпоставки за приложението на чл. 78а
от НК и освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно: за извършеното умишлено
престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лева; деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер, което е видно от справката му за
съдимост, и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел, от престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице
и ограниченията, които поставя ал. 7 на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите
писмени и гласни доказателствени средства, обясненията на обв. Ю. Т. в ДП
2
и съдебно заседание, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
след преценка на събраните в ДП доказателство и в рамките на фактическите
положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна обвиняемия за
виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна
отговорност Ю. А. Т. , като му наложи на основание чл. 78а, ал. 1 от НК
административно наказание „Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При
определяне размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства,
обуславящи отговорността на Т. – съдействие за разкриване на обективната
истина относно механизма и авторството на деянието, проявено съжаление и
разкаяние, семейното и материалното състояние на дееца, видно от
представената декларация за семейно е материално състояние, младата
възраст на обвиняемия, като счете, че за превъзпитанието му, наложеното
адм. наказание глоба, към минимума, ще изиграе превъзпитателно и
възпиращо въздействие върху него.
Обв. Ю. Т. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР направените по
ДП разноски в размер на 129.37 /сто двадесет и девет лева и тридесет и седем
стотинки/ лева.
ВД – 1бр. опаковка от изследване с надпис – ВД по ДП № 124/20,
запечатана в плик, следва да бъде унищожено.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни