М О Т И В И към присъдата по н.о.х.д. № 122/2018 г. на РОС.
Русенската
окръжна прокуратура е обвинила
подсъдимия Д.В. Д.
в това, че
28.10.2015 г. в гр.Р., пазил и укривал оръдия - четец на магнитни ленти на
пластики марка „ MSRE“ със сериен номер *** и компютърни програми - софтуерни
приложения „MiniTools 2.61”, ”MSRE 206” и “PL-2303
USB –TiSerial” за работа с четец/ записващо
устройство на магнитни ленти на пластики модел „MSRE 206“, „MiniTools
2.61” и “PL-2303 USB –TiSerial”, за които знаел, че
са предназначени за подправка на платежни документи по чл.243 ал.2 от НК
-
престъпление по чл.246 ал.3 пр.3 и 4 вр. с чл.243 ал.2 т.3 от НК.
В съдебно
заседание обвинението се поддържа както е внесено.
Подсъдимият
и защитникът му считат, че обвинението не е доказано.
След като
прецени и обсдъди материалите по делото и доводите на
страните, съдът прие за следното:
От
фактическа страна:
Подсъдимият е роден на ***г***. Има
средно образование. Не е женен. Не е осъждан.
В периода
2014-2015 г. той не упражнявал обществено полезен труд по трудов договор или в друга легална форма. Вместо това предприел
действия насочени към набавяне на финансови средства по бърз, лесен, макар и
незаконен начин, а именно чрез придобиване на информация за съдържанието на
платежни инструменти, платежни инструменти и информационни данни от такива
инструменти и използване на същата за лично облагодетелстване. За целта, от
различни интернет сайтове като crdslub.ws
и cardingmafia.su, си набавил информация по какъв начин да се
снабди и впоследствие да използва оръдия, които са предназначени за подправка
на платежни инструменти, като банкови карти, карти за
зареждане на гориво и др. Така
през месец
януари 2014 г. подсъдимият , използвайки
профила си „Damian Vishanov”, чрез интернет комуникатора ICQ 8.2.6901.0, който бил инсталиран на личния му стационарен компютър
марка „DELUX” се свързал и комуникирал с потребителите „tonymontana”, “Carding Mafia” “DxT”, “Vendor”, “mr grinch” и “Hx01”. От тях искал да закупи дигитални копия на кредитни
карти или т.нар. “cc dumps” с пин-кодове
за тях, както и да се научи как да ги използва. В крайна сметка не успял да се закупи такива от
посочените потребители, макар да предлагал да заплати и по-висока цена.
Във връзка с
това, в разговор с потребителя „Vendor”, проведен на 22.01.2014г., по описания начин, подсъдимият
споделил, че притежава четец/записващо устройство за магнитни ленти и
пластики „MSRE206“.
Същото бил използвал, за да запише информация за карти за гориво на магнитни
ленти на пластики. Това устройство, марка
„MSRE206“, което било със сериен номер № ***, В. действително
притежавал, като имал и кабел към него, с адаптер и USB-порт, СD-диск, лилав на цвят с надпис “McrwTools CD Ver.1.011.”, както и 5 броя правоъгълни бели пластмасови карти с
размери 5,5х8,5см и една правоъгълна карта от изкуствена материя. Освен това,на
стационарния компютър на подсъдимия, марка „DELUX”
били инсталирани компютърни програми - софтуерни приложения, предназначени
за работа с посочения четец /записващо
устройство за магнитни ленти на пластики модел „MSRE206” -
“MiniTools 2.61”, ”MSRE 206” и “PL-2303 USB –TiSerial”. Със всички тези вещи и компютърни програми обв.Д.В. се сдобил по неустановени по делото начин и време
и ги държал в дома си, находящ се в гр.Р., ***.
Подсъдимият
се познавал със св. В.К.В., като всеки от тях знаел, че другият също се
интересува от придобиване на информация за съдържанието на платежни
инструменти, платежни инструменти и информационни данни от такива инструменти и
последващо използване на същата за придобиване на
финансови средства. В началото на 2015 г. св. В. се сдобил с такава информация
- пин-кодове на банкови карти, записи, в които хронологично били посочени време
на началото на съответния видеофайл и пин-кода, който се въвежда, информация за
банковите карти, банковите сметки и пин-кодовете за тях и тъй като знаел, че подсъдимият
В. притежава четец/записващо устройство, чрез което може да запише тази
информация върху магнитна лента на пластика, решил да му ги изпрати. Това
направил през месец февруари 2015 г., чрез интернет комуникатора
„Viber 5.4.1.”. По делото липсват категорични доказателства относно изпращането
на тази информация по принцип, каткто и относно
конкретните начина и момента на изпращането. При разпита му в съдебно заседание,
обаче, св. В. установява, че е разговарял с подсъдимия по въпроса след
образуването на настоящото наказателно производство и последният, без да отрича
че я е получил, е изложил обструкции и е заявил че е /В./ луд да му изпраща
такива неща и той /подсъдимият/ не бил съгласен/. В. устаонвява
също изрично, че е изпратил информацията от тези карти знаейки че те съдържат
информация за парични вложгове и за да бъде записана
тази инфорцаияь, за да могат да се теглат от тези парични средства.
При
извършеното на 28.10.2015 г. надлежно разрешено и удостоверено процесуално-следствено
действие - претърсване и изземване в апартамент и прилежащи помещения, находящи се в гр. Р., ***, ползвани
от подсъдимия
В. - били иззети държаните от него там процесни процесни технически средства, предмети и материали за
придобиване на информация за съдържанието на платежен инструмент, платежни
инструменти и информационни данни от такива инструменти:
1 брой
четец/записващо устройство за магнитни карти, с надпис „MSRE206“ и сериен № ****,
кабел към него с адаптер и USB-порт; 2 бр. CD, лилав на цвят с надпис “McrwTools CD Ver.1.0.11.”; 5 бр.
правоъгълни бели пластмасови карти с размери 5,5х8,5 см.; 1 бр. правоъгълна
карта от изкуствена материя и 1 бр. стационарен компютър – вертикална кутия от
черен и сив метал и черен и сив изкуствен материал с надпис „DELUX“, със
съдържащи се в него софтуерни приложения – “MiniTools
2.61”, ”MSRE 206” и “PL-2303 USB –TiSerial”.
Според неоспорените
заключения на компютърно-техническата експертиза по делото
представеният
за изследване четец на магнитни ленти на пластики марка “MSRE“ със сериен номер 20130034 е окомплектован с адаптер и
диск с драйвери, ръководства на потребителя и софтуерни приложения за работа с
него – СD-R с капацитет 220 МВ и надпис на нечетаемата
повърхност „McrwTools CD Ver.1.0.11.” Поставен е в картонена кутия, заедно с 5 бр. бели
пластики с магнитни ленти и 1 бр. пластика от изкуствена материя за почистване
на четящите глави. При свързване към компютър и инсталиране на намиращите се в
диска драйвери и софтуерни приложения чрез четеца може да се прочита (извлича) информация от магнитни ленти на банкови карти
и да се записва върху други такива.
Съдържанието на кутията, съответства на фабричната опаковка на четеца.
Оптичният носител СD-R с капацитет 220 МВ и надпис на нечетаемата повърхност „McrwTools CD Ver.1.0.11.” съдържа 44 бр. директории и поддиректории, в които се
намират 123 файла с различен формат. Същите представляват драйвери за различни модели четци на магнитни ленти на
пластики, софтуерни приложения за работа с
тях, ръководства за потребителя и др.
Магнитните
ленти на 5-те броя бели пластики не съдържат информация.
На
представеният за изследване стационарен компютър „DELUX” са
инсталирани софтуерни приложения - „MiniTools 2.61”,
”MSRE 206” и “PL-2303 USB –TiSerial”, които
съответствали на съдържанието на оптичният носител СD-R с капацитет 220 МВ и
надпис на нечетаемата повърхност „McrwTools
CD Ver.1.0.11.” и представлявали драйвер и софтуерни
приложения за работа с четец/записващо устройство на магнитни ленти на пластики
„MSRE206“.
Чрез
интернет комуникатора ICQ 8.2.6901.0, който бил
инсталиран на този компютър и бил ползван от потребител „Damian Vishanov”
били проведени разговори с потребители
„tonymontana”, “Carding Mafia” “DxT”, “Vendor”, “mr grinch”
и “Hx01”, чието съдържание е възпроизведено на хартиен носител (а впоследствие и преведено на български
език.). Комуникатора „Viber”, който
също бил инсталиран на този компютър бил настроен за работа с телефонният номер
на обв. Д.В. +***,
но не бил активиран и използван.
Съдът приема
тази фактическа обстановка за установена по несъмен и
категоричен начин от събраните доказателства по делото: свидетелските показания
на В.К.В., обясненията на подсъдимия дадени на досъдебното производство /четени
в хода на съдебното следствие по реда на чл. 279 ал. 2 вр.
ал. 1 т. 4 пр. 1 от НПК, при ползувано от него право
да не дава обяснения в съдебно заседание/, както и от приложените по делото
доказателства и доказателствени средства съдебно-техническата
и двете компютърно-технически експертизи, протоколи за претърсване и изземване,
ведно с фотоалбуми към тях, определения на ОС-Русе, справка за съдимост,
автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
и др.,както и от веществените доказателства по делото: 1 брой четец/записващо
устройство за магнитни карти, с надпис „MSRE206“ и сериен № ***, кабел към него
с адаптер и USB-порт; 2 бр. CD, лилав на цвят с надпис “McrwTools
CD Ver.1.0.11.”; 5 бр. правоъгълни бели пластмасови
карти с размери 5,5х 8,5 см.; 1 бр. правоъгълна карта от изкуствена материя и 1
бр. стационарен компютър – вертикална кутия от черен и сив метал и черен и сив
изкуствен материал с надпис „DELUX“, със съдържащи се в него софтуерни
приложения – “MiniTools 2.61”, ”MSRE 206” и “PL-2303
USB –TiSerial”.
Фактическите
възражения подсъдимия и защитника по се свеждат
на първо
място до твърдението че процесният четец и електронни
програми, както подробно е се описаха по-горе, не са годни да четат, респ.
възпроизвеждат и използуватн съдържанието на
електронни карти - банкови, за зареждане на гориво, запазаруване
и пр. и
на второ –
до недоказаност на електронната интернет комуникация между подсъдимия и свид. В. от една страна и
подсъдимия както се описа по-горе.
Идвете възражения са неоснователни, тъй като
се опровергават категорично от доказателствата по делото, а второто е и с
преиначено значение и спекулативно тълкувано, внасока
неотносима към клавния
факт. Така
вещото лице И. изрично е
установил и подробно разяснил и при
приемането на заключенията му съдебно заседедание, че
процесните четец/записващо устрайство с надлежни програми
на прилежащя драйвер са в състояние да четат,
възпроизвеждат и използуват, т.е. да манипулират без
знанието и съгласието на собственика и
по начин избран и в интерес на ползувателя /в случая
подсъдимия/ електронни карти - банкови, за гориво, пазаруване и пр. с парична
наличност и възможност за пазаруване, вкл. трансгранично по интернет, въз основа на информацията, съдържаща се в магнитните ленти на тези карти. В състояние са да вършат това независимо от невъзможността да разчитат електромагнитния чип на картите, тъй като съдържащата се в магнитните им ленти
информация е достатъчна за тези дейности.
Експертизите
установяват и обективната възможност за възпроивеждане
на съответната информация върху иначе празните карти, държани и иззети от
подсъдимия както се посочи.
Тези констатии, най-сетне напълно се съчетават с безспорно
установените обстоятелства за изпращаната от св. В. на посъдимия
информация за съдържание на електронни карти на неустановени лиза, вкл. с пин
код и др. необходими данни. Последните сами по себе си, очевидно не могатда се използуват дза друго освен за незаконни действия по манипулиране и
източване на чуждо имущество – сметки, способи за пазаруване, вкл.
трансгранично, каткто изрично е посочил експерта,
заплащане на гориво и пр.
Най-сетне
тези обстоятелства, съчетани със също безспорните, че подсъдимият трайно не е
работел нищо законно, а естествено е имал нужда от средства за да съществува
физически и живее нормално, както и че, също безспорно, процесните
вещи и компютърни програми не са използувани за
каквито и да било други легални цели от него, за да има някакво обяснения защо
ги е придобивал и държал, водят до
категорични
и несъмнени изводи в подкрепа на обвинителната теза, при липса на опровергаващи
я такива. Очевидно в същата насока е и промяната на тезата на подсъдимия,
варираща от това, че процесните вещи и програми не
могат да извличат и манипубилат информация от
електронните карти каткто се изложи, до изявлението
му в съдебно заседание, че не е имал намерение да фалшифицира банкови карти.
Последното впрочем е без значение за съставомерността
на вмененото му деяние по процесния текст от НК, за
който е достатъчно пазенето и държането на токива
инструменти.
При тези
констатации съдът прие следното
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Подсъдимият
е пълнолетно и вменяемо, следователно наказателно онговорно лице.
По описания
начин на 28.10.2015 г. в гр.Р. пазил и укривал оръдия - четец на магнитни ленти
на пластики марка „MSRE“ със сериен номер *** и компютърни програми - софтуерни
приложения „MiniTools 2.61”, ”MSRE 206” и “PL-2303
USB –TiSerial” за работа с четец/ записващо
устройство на магнитни ленти на пластики модел „MSRE 206“, „MiniTools
2.61” и “PL-2303 USB –TiSerial”, за които знаел, че
са предназначени за подправка на платежни документи по чл.243 ал.2 от НК.
Изложиха се
съображения относно обективната годност на процесния
четец/записващо устройство с нужните драйвери да разчит,
манипулира, вкл. възпроизвеждо и ефективно използува информация от чужди електронни карти в качеството
им на платежно средство, както и доказаността на
тезата на обнението за знанието на подсъдзимия за това им именно предначение
и възможност и липсата на друга причина да ги придобива и използува.
По този
начин Д.В. осъществил от обективна страна състава на посоченото престъпление,
тъй като на 28.10.2015 г. той упражнявал фактическа власт върху инкриминираните
предмети и компютърни програми, като ги държал тайно в своя дом.
От
субективна страна, обвиняемият осъществил състава на посоченото престъпление при
форма на вината пряк умисъл, тъй като съзнавал от интелектуална страна, че
пазените и укривани от него предмети и компютърни програми са били
предназначени, а и са били годни да послужат за подправка на платежни
инструменти по чл. 243, ал.2 т.3 от НК.
Ето защо
съдът прие за доказаноо по несъмнен и категоричен
начин и призна подсъдимия В. за виновент по
обвинението в престъпление по чл.246 ал.3 пр.3 и 4 вр.
с чл.243 ал.2 т.3 от НК (Ред.ДВ. бр.27 от 2009г.).
При ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТТА на наказанието
на подсъдимия съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства
единствено чистото му съдебно минало и при липса на отежчаващи
такива определи размера на предвиденото в закона наказание лишаване от свобода
под средата, а именно две години лишаване от свобода.
При наличие
на формалната предпоставка по чл. 66 ал. 1 от НК - деецът е неосъждан - съдът
съобрази младежката му възраст и негативния ефект от пресотя
в пенитенциарни заведения и прие, че за поправянето и
превъзпитанието му е наложително той да изтърпи ефективно наказанието, поради
което го отложи за изпитателен срок от четири години. При определянето на
размера на последния съобрази нарастващия обем процесната
и подобна престъпност в страната и то специално сред подрастващите.
Веществените
доказателства по делото като вещи предназначени и послужили за извършване на
престъпление следва се отнемат в полза на държавата.
Следва да се
присъдят деловодните разноски на държавата.
По тези
съображения съдът се произнесе с присъдата си.
Председател: