О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
, гр. София, 08.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 28 – и
състав, в закрито заседание на осми януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА
ЙОРДАНОВА
Разгледа докладваното от съдия гр. д. № 15304 по описа за
2019 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното производство е образувано по искова молба, вх.
№ 144115/ 21.11.2019 г., с която Е.Д.М. ***, с ЕГН **********, понастоящем в
Софийски централен затвор, е предявил против Върховен касационен съд на Р
България иск за осъждането му да му заплати сумата от 50 000 лв.,
представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, причинени в
резултат от разглеждането на подадената от него жалба, вх. № 8886/ 22.10.2019
г. извън законоустановения три дневен срок, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното и изплащане.
Настоящият съдебен състав намира така предявения иск за
процесуално недопустим, предвид следното:
Видно от обстоятелствената част на исковата молба, ищецът
твърди, че съдиите от ВКС са „неграмотни“, ответникът по типичен „гьонсуратски начин“ бавел разглеждането на неговата жалба.
Съгласно
чл. 3 от ГПК, участващите в съдебните производства лица под страх от
отговорност за вреди са длъжни да упражняват предоставените им процесуални
права добросъвестно и съобразно добрите нрави.
За
настоящия съдебен състав противоречи на правилата на морала и добрите нрави
оказване на съдебна защита и съдействие на лице, което не зачита достойнството
и добро име на останалите и упражнява процесуалните си права в разрез с
правилата на ГПК.
Допълнителен
аргумент за недопустимост на производството е трайната практика на Европейския
съд по правата на човека, според която използването на недопустим, обиден или
заплашителен език, насочен към страните в производството или съда, е основание
за недопускане на жалбата до разглеждането й по същество – чл. 35, т. 3, б. „а“
от КЗПЧОС (Rehak v Chech
Republic № 67208/01). В този смисъл е и практиката на българските съдилища.
Според решение № 8645/25.06.2010 г. по адм.д. №
6058/2010 г. по описа на ВАС, 5-членен състав търсенето на защита от държавни и
общински органи и институции е упражняване на конституционно право, визирано в
чл. 56, изр. 1 от КРБ, но злоупотребата с него е недопустима, когато е насочена
към увреждане на честта, достойнството и доброто име на друго лице – чл. 57,
ал. 2 вр. чл. 32, ал. 1, изр. 2 от КРБ.
По
така изложените съображения съдът приема за недопустимо производството по
делото, поради което същото следва да бъде прекратено.
Водим
от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 15304/2019 г. по описа на СГС, І-28 състав.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца пред Апелативен съд гр. София.
СЪДИЯ: