Определение по дело №8436/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 37083
Дата: 19 октомври 2023 г. (в сила от 19 октомври 2023 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Иванова
Дело: 20231110108436
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37083
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20231110108436 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „..............“ ЕАД срещу Н. И. И.
и Ж. Г. Г. кумулативно обективно и субективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответниците дължат на
ищцовото дружество – при условията на разделна отговорност помежду си – всяка по ½ част
от следните суми: 3 996,71 лева, представляваща стойност на главница за доставена
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до топлоснабден недвижим
имот с адрес: гр. София, район ..............., с абонатен № 109977, 599,86 лева, представляваща
лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 08.08.2022 г. върху главницата за доставена
топлинна енергия; 49,38 лева, представляваща стойност на главница за услугата дялово
разпределение на топлинна енергия за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г. и 10,15 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г. върху главницата
за дялово разпределение на топлинна енергия, ведно със законната лихва върху всяка от
главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 23.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземанията, за които суми по ч. гр. дело № 45492/2022 г. по
описа на Софийски районен съд, ГО, 51-ви състав е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 01.09.2022 г., които суми се разпределят между двете
ответници, както следва: по 1 998,35 лева - главница за доставена топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.; по 299,93 лева - лихва за забава за периода от
15.09.2020 г. до 08.08.2022 г. върху главницата за доставена топлинна енергия; по 24,69 лева
- главница за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.07.2019 г.
до 30.04.2021 г. и по 5,07 лева - лихва за забава за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г.
върху главницата за дялово разпределение на топлинна енергия.
С определението от 17.07.2023 г. по реда на чл. 140 ГПК съдът е указал на ищеца в
двуседмичен срок от съобщението да уточни кое лице твърди да е извършвало услугата
дялово разпределение на топлинна енергия в процесната сграда в режим на етажна
собственост, респ. по отношение на кое лице се отнася искането му за привличането му като
подпомагаща страна на основание чл. 291, ал. 1 ГПК – „...............“ ООД, с ЕИК: ..................
или „Топлоснабдителна агенция – Енергиен сервиз – ...............“, с ЕИК: *********.
При служебна проверка съдът констатира, че поделото е постъпила молба от ищцовото
дружество от 26.07.2023 г., с която наред с представяне на доказателство за внасяне на
1
депозита по допуснатата СТЕ, е уточнено, че искането за привличане на трето лице -
помагач на страната на ищеца е по отношение на "..............." ЕАД.
Съдът, с оглед така направеното уточнение и твърденията на ищеца в исковата молба
за наличието на правен интерес от участието на това лице поради обстоятелството, че за
последното съществува договорно задължение за извършване на дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение в полза на ищеца би
възникнало вземане за обезвреда, намира така отправеното искане за основателно и като
такова следва да бъде уважено. Същото е направено в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК, а с оглед
изложените от ищеца твърдения, то следва да се приеме, че това лице има и правен интерес
да помага на ищцовата страна за установяване основателността на исковите претенции - арг.
чл. 218, ал. 1 ГПК.
Подпомагащата страна следва да бъде призована за откритото съдебно
заседание. Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190, ал. 1
ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „..............." ЕООД с ЕИК:
.................., със седалище и адрес на управление: .................., като трето лице-помагач на
страната на ищеца.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подпомагащата страна за откритото съдебно заседание, като й се
връчи препис от настоящото определение, препис от определението от 17.07.2023 г.,
обективиращо проекта за доклад по делото, препис от исковата молба и от отговора.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице – помагач най-късно в
първото по делото открито съдебно заседание да представи заверен препис от намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот до недвижим имот с адрес: гр. София, район ..............., с абонатен №
109977, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2