№ 29690
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110167320 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ М.Й. К. А. и С. А. - нередовно призовани за
днешното съдебно заседание, не се явяват, не се представляват.
Изпратените призовки до установените адреси са върнати с
отбелязване, че не са намерени на същите.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. Т. - редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призован за
днешното съдебно заседание, не се представлява.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ищеца, че ответницата Р. Т. е
платила в хода на делото процесните вземания и разноските за държавна
такса ПРИЕМА, че липсва правен интерес от водене на делото срещу
нередовно призованите С. А. и М. А., поради което на основание чл. 130 от
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, с която са предявени искове срещу С. А. и М.
А..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в 1-седмичен срок от днес за ищеца и от уведомяването за
ответницата Р. Т. и третото лице помагач, както и да се връчи съобщение на
С. А. и М. А. по реда на чл. 47 ГПК чрез залепване на уведомление на
посочените адреси.
СЪДЪТ,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по предявения срещу Р. Т. иск.
ДОКЛАДВА Определение по чл. 140 от ГПК от 25.09.2023 г., което
съдържа проекто доклад по делото и представлява неразделна част от
протокола.
С оглед изявленията на ищеца, обективирани в молба от 09.10.2023 г.,
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че с
плащане на сумата от 368.50 лв. от ответницата Р. Т. са погасени процесните
вземания, както и задълженията за разноски за държавна такса.
Юрк. С. – Поддържам исковата молба, но моля да се вземе предвид, че в
хода на процеса са платени процесните задължения. Претендирам разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл.146 и чл.157 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвения проекто доклад за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. С. – Моля да отхвърлите предявения от „Т.С.“ ЕАД иска, тъй като
в хода на процеса е постъпило плащане, с което сумата е изплатена изцяло.
Доколкото ответникът е станал повод за завеждане на делото, моля да ни
бъдат присъдени рзкоски.
С оглед фактическата и правна сложност, СЪДЪТ следва да постанови
решение в настоящото съдебно заседание в следния смисъл:
Като взе предвид безспорният факт, че процесните вемания са
погасени чрез плащане в хода на делото ПРИЕМА, че исковете следва да
бъдат отхвърлени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата Р. М. дължи разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., определени по реда на
чл. 78, ал. 8 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.“ ЕАД срещу Р. К. Т. с ЕГН
********** обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сума в
размер на 294,65лева за доставена топлинна енергия за периода м.11.2019г.
до м.04.2021г.
ОСЪЖДА Р. К. Т. с ЕГН ********** да заплати на „Т.С.“ ЕАД с ЕИК
********* на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в
размер на 100,00лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в 2 – седмичен срок от днес за ищеца и от уведомяването за
ответниците и третото лице помагач.
Съдебното заседание приключи в 10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3