РЕШЕНИЕ
Номер
2054
11.11.2019 година
Град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Районен съд
ХХІІ наказателен състав
На шестнадесети септември 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: Сийка Радева
Като разгледа докладваното от съдията
НАХ дело номер 3156 по описа за 2019 година
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-1030-002560 от 15.04.2019г. на Началник група към ОД на МВР
– гр.Пловдив, с-р Пътна полиция, с което на В.Д.К. ***, ЕГН **********, за
извършени административни нарушения по чл.137Е от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказания “Глоба” в размери съответно на 50лв.
и 10лв., общо в размер 60лв., както и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са
отнети общо 6 точки.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив, в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Производството е
по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-002560 от 15.04.2019г. на Началник
група към ОД на МВР – гр.Пловдив, с-р Пътна полиция, с което на В.Д.К. ***, ЕГН
**********, за извършени административни нарушения по чл.137Е от ЗДвП и чл.100,
ал.1, т.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП и чл.183, ал.1,
т.1, пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказания “Глоба” в размери
съответно на 50лв. и 10лв., общо в размер 60лв., както и на основание Наредба №
Із-2539 на МВР са отнети общо 6 точки.
Жалбоподателят
В.Д.К. обжалва наказателното постановление, като формулира претенция за
отмяната му като неправилно и незаконосъобразно по изложени в жалбата
съображения в насока допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони.
Редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща процесуален
представител и не взима становище по спора.
Въззиваемата
страна – Сектор ПП към ОД МВР Пловдив, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът като прецени
материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт,
с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно
постановление е издадено против В.Д.К.,
за това, че на 25.03.2019г. около 14.57ч., в гр.Пловдив на бул.”Свобода” – пред
№ 69, като мотопедист – Пиаджо НРГ 50 с рег.№ ***, собственост на Г. С. Г.,
като: 1. Управлява МПС след употреба на алкохол. Пробата е извършена с
техн.средство дрегер алкотест 7510 с фабр.№ ARDM-0246, който показа положителен
резултат 1,60 на хиляда концентрация на алкохол в кръвта. Издаден талон за
медицинско изследване № 0041312.; 2. Управлява мотопед, без да използва защитна
каска.; 3. Не представя СРМПС Част ІІ. Не е дал кръвна проба. По т.1 е
образувано ЗМ по чл.343б, ал.1 от НК.; с което е извършил: 1. Водач на
мотоциклет или мотопед не използва защитна каска.; 2. Не носи свидетелство за
регистрация на МПС, което управлява.
С това виновно е нарушил чл.137Е от ЗДвП
и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
В
наказателното постановление е посочено още, че на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН
административнонаказващият орган прекратява административнонаказателното
производство в частта на т.1, тъй като са констатирани признаци на извършено
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Наказателното
постановление е издадено въз основа на АУАН от 25.03.2019г., съставен от А.И.В.
– *** към сектор ПП – Пловдив, в който по идентичен начин е описана, посочената
по-горе фактическа обстановка, която се установява по безспорен начин от
събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни доказателства,
които съдът кредитира като обективни и достоверни. В тази съдът намира, че
изследваните административно нарушение се доказва по несъмнен начин, като същите
са били правилно и законосъобразно квалифицирани по цитираните правни разпоредби.
Логично при така установената противоправна деятелност за наказващия орган е
възникнало задължението за санкционирането й по реда на чл.183, ал.4,
т.7, пр.1 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП с налагане на глоби в законоустановените размери
съответно от 50лв. и 10лв., които са законодателно фиксирани и нито съдът, нито
наказващият орган имат правомощието да ги изменят.
При извършената служебна проверка съдът
констатира, че при съставянето на АУАН и издаване на атакуваното НП не са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
нарушаване правото на защита на нарушителя така, че той да не може да упражни
същото в пълен обем. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП,
съдържат законово определените реквизити, като са спазени и предвидените в
закона срокове досежно тяхното съставяне, респективно издаване, поради което и
неоснователни се явяват възраженията на жалбоподателя в тази насока.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че Наказателно постановление № 19-1030-002560 от 15.04.2019г. на Началник
група към ОД на МВР – гр.Пловдив, с-р Пътна полиция, с което на В.Д.К. ***, ЕГН
**********, за извършени административни нарушения по чл.137Е от ЗДвП и чл.100,
ал.1, т.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП и чл.183, ал.1,
т.1, пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказания “Глоба” в размери
съответно на 50лв. и 10лв., общо в размер 60лв., както и на основание Наредба №
Із-2539 на МВР са отнети общо 6 точки, следва да бъде ПОТВЪРДЕНО като правилно
и законосъобразно.
За горните изводи
съдът съобрази всички доказателства по делото.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала: И.П.