№ 1183
гр. Варна, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20223100501110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Въззивникът Г. АТ. АТ. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемият „КНМ ГРУП“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемият „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
Третото лице-помагач „ИНТЕЙК“ ЕООД, редовно призовано,
представлява се от адв. П.Г., редовно упълномощен и приет от първата
инстанция.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2025/31.05.2022 г.
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 24121/08.04.2022г. от Г. АТ. АТ.,
ЕГН **********, с постоянен адрес ****** срещу решение
№883/31.03.2022г., постановено по гр.дело № 20213110110627/2021г. на
Варненския районен съд, с което са отхвърлени предявените от въззивника
1
искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК срещу „Пи Маркет“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
„Люлин“, ул. „Търново“ срещу бл. 817 и „КНМ Груп“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Бук“ №1, ет.5, ап.10 да
бъде прието за установено по отношение на ответниците, че ищецът е титуляр
на вземане, придобито с Договор за цесия от 22.10.2014г., за сумата от
721.32лв., представляваща платена без основание стойност на коригирана
потребена електрическа енергия по издадена от „Енерго-Про Продажби“ АД
фактура №**********/30.12.2009г., за която сума е издаден изпълнителен
лист от 15.02.2019г. в полза на „КНМ Груп“ ЕООД.
В жалбата е изложено становище за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Аргументира се, че по делото
е налице признание на предявените искове от ответниците и същото следва да
бъде зачетено, като не се кредитират възраженията и доказателствата
направени от третото лице помагач „Интейк“ ЕООД.
Въззивникът моли да бъде отменено първоинстанционното решение и
да бъде постановено друго, с което предявените искове да бъдат уважени
изцяло.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от третото лице
помагач „Интейк“ ЕООД, в който се застъпва становище за неоснователност
на подадената жалба и за правилност, и законосъобразност на атакуваното
решение. Посочено, че третото лице помагач има право да прави оспорвания
и ангажира доказателства. В случая съдът правилно не е постановил решение
по чл.237 от ГПК при признание на иска, тъй като воденият процес е
привиден при злоупотреба с процесуални права, което въззиваемата страна
квалифицира като противоречие с добрите нрави.
По изложените съображения се моли въззивният съд да потвърди
първоинстанционното решение в цялост.
Не е постъпвал отговор от ответните страни по жалбата „КНМ Груп“
ЕООД и „ПИ Маркет“ ЕООД.
АДВ. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания отговор.
Нямам възражения по доклада.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид становището на страните по
изготвения доклад, намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение
№ 2025/31.05.2022 г.
АДВ. Г.: Няма да претендирам разноски.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г. : Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни
съображения съм изложил в отговора и няма да ги повтарям. Моля за
решение в този смисъл.
След изслушване на устните състезания, съдът обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3