Определение по дело №1157/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………../….....07.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ

                                ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА

                                                                ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Карагьозова

въззивно търговско дело № 1157 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№ 28536/18.04.2019г., подадена от С.Ш.С. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, срещу решение №933/06.03.2019г., постановено по гр.д. № 12472/2018г. на ВРС, с което е признато за установено, че дължи на „Водоснабдяване и канализация“ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Прилеп“33, сумата от 1819.17 лева, представляваща незаплатена цена за ползвани ВиК услуги за периода 29.04.2015 г. до 02.05.2018 г., за обект на потребление находящ се в г.В.у.Н ***с аб. №  ***, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 16.05.2018г. до окончателното изплащане на задължението и 172.46 лева, представляваща  обезщетение за забава върху главницата за периода от 28.06.2015 г. до 11.05.2018 г.,  за които е  издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 3399/17.05.2018 г. по ч.гр.д. № 7105/18 г. на РС Варна, на осн.чл.422 ГПК. 

В жалбата въззивникът е навел твърдения за неправилност на обжалваното решение. Поддържат се възраженията за недоказаност на  реална доставка на фактурираните количества вода и редовността на нейното отчитане. Твърдят се допуснати при отчитането нарушения на предвидените в чл.20 и 21 от ОУ правила. Извършено е двойно отчитане, като едно и също количество вода е начислено веднъж служебно и втори по път по показания на СТИ. Отчитането на водомера не е извършвано редовно, нито в присъствието на потребителя. Не са представени доказателства за невъзможност за отчитане на водомера поради отсъствие или отказ на потребителя. Единственото представено доказателство за реална консумация – справка за недобора, е частен свидетелстващ документ, който е съставен едностранно от оператора и е непротивопоставим на потребителя. Претендира се за отмяна на решението и отхвърляне на предявените искове.

В  срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна, в който оспорва жалбата като неоснователна. Поддържа, че като собственик на имота ответникът се явява потребител eх lege. Счита предявените искове за доказани, като количеството изразходвана за обекта вода е отчетено по реда на ОУ и е отбелязано в карнета. Позовава се на предвиденото в ОУ задължение на потребителя да осигурява свободен достъп на инкасатора до водомера, като при неизпълнение длъжностното лице съставя протокол. Моли за потвърждаване на обжалваното решение.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, чрез назначен от съда особен представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

 

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба вх.№ 28536/18.04.2019г., подадена от С.Ш.С. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, срещу решение №933/06.03.2019г., постановено по гр.д. № 12472/2018г. на ВРС, с което е признато за установено, че дължи на „Водоснабдяване и канализация“ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Прилеп“33, сумата от 1819.17 лева, представляваща незаплатена цена за ползвани ВиК услуги за периода 29.04.2015 г. до 02.05.2018 г., за обект на потребление находящ се в г.В.у.Н ***с аб. №  ***, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 16.05.2018г. до окончателното изплащане на задължението и 172.46 лева, представляваща  обезщетение за забава върху главницата за периода от 28.06.2015 г. до 11.05.2018 г.,  за които е  издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 3399/17.05.2018 г. по ч.гр.д. № 7105/18 г. на РС Варна, на осн.чл.422 ГПК. 

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2019г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

 

ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

 

УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти  - Нора Великова.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:       

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                      2.