ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Пловдив , 08.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Р. Гетов
Секретар:Тихомира П. Калчева
Прокурор:Георги Филипов Харизанов (РП-
Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330200088 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ се представлява от прокурор
Георги Харизанов.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Б. – редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник от досъдебното производство адв. М. А..
Докладва се постъпила разписка за връчване на ОА на подсъдимия по
БП № 1/2021 г. по описа на ІІ РУ при ОД на МВР – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да бъде даден ход на делото. Не възразяваме за
неспазването на срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на
срока по чл. 358, ал. 4 от НПК. Желая днес да се гледа делото.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и
изричната липса на възражения от подсъдимия и неговия защитник, намира,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
А. К. Б. – ****, ****, българско гражданство, със средно образование,
женен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ПОДС. Б.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал.
1от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
АДВ. А.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
ПОДС. Б.:Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.
Съдът предлага на страните на основание чл. 248а НПК да бъде
отстранена очевидна фактическа грешка в съдържанието на ОА при
изписването на ЕГН на подсъдимия на ред 3 от стр.1, на ред 20 от стр. 2 от
обстоятелствената част, както и на стр. 2 при изписване на самоличността,
като вместо ЕГН ***** се чете ЕГН **********.
ПРОКУРОР: Не възразявам.
АДВ. А.: Също не възразявам да се отстрани фактическата грешка. Не
желая да ни бъде предоставян срок за подготовка. Делото да продължи да се
гледа днес.
ПОДС. Б.: Разбирам каква грешка се отстранява. Не желая да ни бъде
предоставян срок за подготовка. Делото да продължи да се гледа днес.
Съдът, след съвещание като съобрази становищата на страните намира
че следва да бъде отстранена констатираната ОФГ в съдържанието на ОА и в
посочения по-горе смисъл, след което да продължи разглеждането на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА очевидна фактическа грешка в съдържанието на в
съдържанието на ОА при изписването на ЕГН на подсъдимия на ред 3 от стр.1
и на ред 20 от стр. 2 от обстоятелствената част, както и на стр. 2 при
изписване на самоличността, като вместо ЕГН ***** СЕ ЧЕТЕ ЕГН
**********.
Съдът, с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да
2
даде ход на съдебното следствие, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с доклад на председателя на състава с посочване
на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора, ако желае, да изложи
обстоятелствата по повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт. Нямам какво да добавя.
Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е
обвинен.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена
възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на
споразумение.
АДВ. А.: Г-н съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.
ПОДС. Б.: Желая да сключа споразумение.
Съдът с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение,
което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ПОДС. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса
и преди приключване на съдебното следствие, съобразно чл. 384 от НПК,
намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
3
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза в процеса,
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Така мотивиран и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Б. - ****, ****, българско гражданство, със
средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това че на
01.01.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – марка
„Киа“, модел „Спортидж“ с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,47 на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство „Дрегер Алкотест“ 7510, с фабр. № ARNA 0183.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия
А. К. Б., със снета по делото самоличност, му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия А. К. Б., със снета по делото самоличност,
наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна
сила.
4
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на така наложеното наказание осем месеца „лишаване от
свобода“ времето, през което подсъдимият А. К. Б., със снета по делото
самоличност, е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, със заповед
за задържане на лице на 01.01.2021 г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК ЛИШАВА подсъдимия А. К. Б., със снета по делото самоличност, от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието една година и шест месеца лишаване от право да управлява МПС
времето, през което за същото деяние подсъдимият А. К. Б., със снета по
делото самоличност, е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 01.01.2021 г. до влизане на настоящото
определение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР ........................... ЗАЩИТНИК: …………………
(ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ) (адв. М. А.)
ПОДСЪДИМ:………………....
(АСЕН Б.)
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала
5
и отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и
следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от
НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 08.01.2021 г.,
постигнато между ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ - прокурор при Районна
прокуратура - Пловдив от една страна и от друга подсъдимия А. К. Б. – лично
и със служебния си защитник адв. М. А. от АК - Пловдив по НОХД №
88/2021 г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХХІ н.с., постигнато в
съдебната фаза на процеса, в окончателния му вариант, вписан по-горе от
съдебния протокол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
както и съобразно разпоредбите на чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК производството по НОХД № 88/2021 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А.
К. Б. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ да бъде отменена.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 88/2021 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. К. Б., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,50 часа.
6
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7