ПРОТОКОЛ № 260220
06.11.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На шести ноември две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 6952 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДС. Р.Д.Д. *** се явява лично
и със служебния си защитник от ДП адв. М. Т..
РП
– ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Т.: Моля да се даде
ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване на
обвинителния акт.
ПОДС. Д.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Р.Д.Д. – роден на *** ***, ***, ***, български гражданин,
със средно образование, не работи, разведен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
ПОДС. Д.: Получих
препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
Д.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
Т.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
Д.: Нямам отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДС.
Д.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда
по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – за извършеното от него престъпление при условията на чл.
54 от НК да се наложи наказание 1 година лишаване от свобода, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от 3 години,
глоба в размер на 200 лева, както и 1 година лишаване от право да управлява МПС.
Да се направят и съответните приспадания.
АДВ.
Т.: Съгласни сме с параметрите на така
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да
го одобрите.
ПОДС.
Д.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
Д.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
Р.Д.Д. – роден на *** ***, ***, ***, български
гражданин, със средно образование, не работи, разведен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 01.11.2020 г. в с. Стряма, обл. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Ц 220 Д” с
регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 2,25 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510” с фабричен номер ARBA 0053.
За
така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.
54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 200 (ДВЕСТА) ЛЕВА.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което
подс. Р.Д.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 329зз-251
от 01.11.2020 г. на полицейски орган при РУ гр. Раковски при ОДМВР – Пловдив,
считано за 24 часа, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. Р.Д.Д. наказание от ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Р.Д.Д. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от
правоуправление” за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което подс. Р.Д.Д. е бил
лишен по административен ред от това право, считано от 01.11.2020 г. до влизане
на настоящото споразумение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) Р.Д.Д.
ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. М. Т.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ДИМИТРИНКА
РУСЕНОВА, от една страна, и от друга – подсъдимият Р.Д.Д. – лично и чрез
служебния си защитник от ДП адв. М. Т., споразумение за решаване на делото по
наказателното производство – НОХД № 6952/2020 г. по описа на Пловдивски районен
съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 6952/2020 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6952/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Р.Д.Д. /със снета по делото самоличност/ мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. Р.Д.Д., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение
по отношение на дължимата глоба,
която следва да бъде
платена по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.