О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                  № 785

08.06.2020г., гр. Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VII състав, в закрито заседание в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СТЕФКА  МИХОВА                                

                                                  ЧЛЕНОВЕ:  БОРИС  ИЛИЕВ

                       ХРИСТО  ИВАНОВ                                     

                                               

като разгледа докладваното от съдия Илиев в.ч.гр.дело №879  по описа за 2020г. на ПОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и  сл.  във връзка  с  чл.130  от   ГПК.

Образувано е по частна жалба  на  „Лайт кредит  консулт“  ЕООД,  ЕИК  *********,  чрез  пълномощника  му  адв. П.  П.,  против  Определение    №571  от  17.01.2020г., постановено по  гр. д. №6726/2019г. на  Районен  съд-  Пловдив,  ХІХ  гр.с., с което е  върната  исковата  молба  на  дружеството    против  В.  Д.  З.,  ЕГН  **********.   В жалбата  се  излагат съображения  за  неправилност  на  обжалваното  разпореждане,  като  се  иска  отмяната  му  и връщане  на делото  на  първоинстанционния  съд  за продължаване  на съдопроизводствените  действия. 

Ответната  страна  по частната  жалба-  В.  Д.  З.,  ЕГН  **********,  чрез назначения си  особен  представител  адв. В.  Б.,  не взема  становище  по  нея.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, и  срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана  по  същество  е  основателна.

За да постанови обжалваното  определение, първоинстанционният  съд    е  приел, че  предявеният  иск  е  недопустим,  тъй  като  същият  е  предявен за установяване  на вземане  по  издадена  заповед  за изпълнение  по  чл.410  от  ГПК,  за  която  заповедният  съд  е  приел,  че  е  влязла  в сила  и е постановил  издаване  на изпълнителен  лист в полза  на заявителя. Предвид  горното  за ищеца  липсвал  правен  интерес  от  предявяване  на  иск  за  установяване  на вземането  му.  

Този извод на съда е неправилен.

Видно  от приложеното  по делото  заповедно  производство,  по същото  е била  издадена  заповед за изпълнение  срещу  две  лица-  Н.С.К.  и  В.  Д.  З..  Заповедта  за изпълнение  е  била  редовно  връчена  на  длъжника  Н.С.К.  и  тъй като  същият  не  е  подал  възражение  срещу  нея,  заповедният  съд  е  постановил  издаване  на  изпълнителен  лист  срещу него.  По  отношение  на длъжника  В.  Д.  З. заповедта  за изпълнение  е  била връчена  по  реда  на  чл.47, ал.5 от  ГПК- чрез залепване  на  уведомление, поради  което  и  съгласно  разпоредбата  на  чл.415, ал.1, т.2  от  ГПК  заповедният  съд  е  указал  на заявителя,  че следва  да  предяви  иск  за  установяване  на вземането  си  спрямо  него.  По заповедното  производство  не  е  бил издаван  изпълнителен  лист  срещу  длъжника   В.  Д.  З.,  а  заявителят  е  изпълнил  указанията  на съда  за предявяване  на  иск  срещу  него.    Предвид  горното  за  ищеца  е  налице  правен  интерес  от  предявяване  на  иска,  а  обжалваното  определение,  с което  съдът  е  приел,  че такъв  липсва,  е  неправилно и  следва  да   бъде отменено, а делото следва да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, Пловдивският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ  Определение    №571  от  17.01.2020г., постановено по  гр. д. №6726/2019г. на  Районен  съд-  Пловдив,  ХІХ  гр.с., с което е  върната  исковата  молба  на  „Лайт кредит  консулт“  ЕООД,  ЕИК  *********,     против  В.  Д.  З.,  ЕГН  **********.  

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно не подлежи на обжалване.

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    

 

 

                                                 ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

 

                                                                   2.