№ 91
гр. Дупница, 21.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Ивайло Василев Иванов (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20211510201269 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница, редовно
уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор И.В..
Подсъдимият Д. В. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. А.Р..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
Д. В. Д. – роден на 31.03.1990 г. в гр. Дупница, с постоянен адрес
г******, българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Обвиняемият Д.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Р..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
1
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания и няма
да соча други доказателства.
Подсъдимият Д.: Нямам искания за отводи.
Адв. Р.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря. Ясни са ни правата. Нямаме други искания и няма да сочим други
доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 384а, ал. 2 във вр. с чл.382, във вр. с чл.381 от НПК.
Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница е внесла за разглеждане от
съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство,
подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, според което подсъдимият
Д. В. Д. – роден на 31.03.1990 г. в гр. Дупница, с постоянен адрес г******,
българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На
10.09.2020 г., около 17,50 часа, в гр. Дупница, в района на заведение „Пица на
парче“ /срещу Банка ДCK - Експресбанк/ е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, а именно: B нарушение на Наредба за регистрацията и условията
за отглеждане на кучета - компаньони на територията на Община Дупница,
съобразена с техните физиологически и поведенчески особености, приета на
основание чл. 21, ал. 2 и чл. 27, ал. 3 от ЗМСМА, във връзка със Закона за
ветеринаро- медицинската дейност -§ 6 от Преходните и заключителни
разпоредби на Закона за защита на животните, която Наредба е приета с
Решение № 150/17.10.2014 г. от Общинския съвет - Дупница, допълнена с
Решение № 37/27.02.2015 г. на Общински съвет - Дупница е нарушил
разпоредбите на:
Чл. 10, ал. 2, т. 1 и т. 4 във вр. c ал. 1, като не e осъществил контрол
върху поведението на собственото си куче, порода „Старфордшир тepиep“, не
e осигурил постоянен и непосредствен надзор, след като е длъжен да води
кучето си в конкретния случай и с намордник и е подтикнал същото към
нападение към друго животно;
Чл. 11, ал. 2 - не е предотвратил проява на необоснована агресия на
кучето си към друго животно, като проявата е на обществено място, като
2
ситуацията е застрашавала здравето на други хора и живота на бездомно
животно;
Чл. 13, т. 4 и т. 5- извел е кучето, което е със своенравен нрав без
намордник и го е насъскал към друго куче с думите: „хапи, хапи, дръж го,
хапи го, дръж го, дръж го, хапи го, убий го, удуши го“, отправял е псувни и
нецензурни думи в присъствието на граждани, включително и в присъствието
на деца, вместо да предотврати е окуражавал своето куче да продължи да
напада;
Чл. 14 - след като кучето му e извършило ухапване на друго животно
/бездомно куче/, не е отведено от обвиняемия във ветеринаро -медицинска
клиника, където да бъде изолирано и прегледано, държал се е невъзмутимо и
неотговорно, не се е съобразявал с хората, които са били наоколо,
включително и деца, изразявал е безразличие и неуважение към молбите на
присъстващите граждани да спре, не е реагирал по никакъв начин, което
поведение е предизвикало силно възмущение у околните, като деянието по
своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост /изразил е
безразличие по повод сигнала, депозиран от гражданите на тел. 112,
заявявайки „каква полиция, бе“; отправял е псувни и нецензурни думи, в
присъствието и на деца, градирал е собствената си агресия и агресията на
собственото си куче, въпреки виковете и писъците на присъстващите
малолетни и непълнолетни лица, изразил е пълно безразличие и неуважение
към молбите на гражданите да преустанови провокативното си поведение -
престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до 5 години .
Горното престъпление е безрезултатно.
За това престъпление на Д. В. Д. да бъде наложено наказание, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „ б“ от НК, а именно - на основание чл.42а,
ал.1 и сл. от НК „Пробация”, като пробационните мерки да бъдат:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по
постоянен и настоящ адрес – г****** - за срок от 2 (две) години, като
периодичността на изпълнение на тази мярка да бъде два пъти седмично
(съгл.чл.42а, ал.2, т. 1 и чл.42б, ал.1от НК).
3
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител - за срок от 2 (две) години (съгл.чл.42а, ал.2, т. 1 и
чл.42б, ал.1от НК).
Прокурорът: Госпожо Съдия, имам допълнение към споразумението, а
именно: Веществените доказателства: 2бр. запечатан бял хартиен плик,
съдържащ оптичен носител с надпис „ Запис Деннюз“ ДП 511/20 и „ ДП-
511/20“, след влизане в сила на споразумението, да бъдат унищожени.
Моля да осъдите обвиняемия Д. В. Д. с постоянен адрес г******, ЕГН
**********, да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил сторените на
досъдебното производство разноски за експертизи в размер на 413,88 лв.
Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение и да
прекратите наказателното производство по делото.
Адв. Р.: Госпожо Председател, съгласни сме с допълнението относно
веществените доказателства и разноските, моля да одобрите постигнатото
споразумение и да прекратите наказателното производство по делото.
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
същото да приключи със споразумение. Заявявам, че доброволно подписвам
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
(И.В.) (Адв. А.Р.)
Подсъдим:
4
(Д. В. Д.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение отговаря на
всички изисквания на чл. 383 във вр. с чл. 381 НПК и не противоречи на
закона и морала, че имуществени вреди от престъплението не са причинени,
счита че следва да го одобри, и
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора, защитника и
подсъдимия споразумение по НОХД № 1269/2021 год. по описа на ДнРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1269/2021
год. по описа на ДнРС, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5