№……………../30.06.2021 г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XХХІ състав в закрито съдебно заседание,
проведено на 30.06.2021 г. в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. №25.06.2021 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
По делото е постъпила молба от „АРТЬОМ“ ОООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:*** за отмяна на влязло в сила решение №548/29.04.2009
г., постановено по гр.д.№865/2008 г. на Окръжен съд Варна.
След проверка на
допустимостта на същата съдът установи, че не отговаря на изискванията на чл.
306, ал.1, предл. второ от ГПК, а именно не е посочено, на кое от изброените в
чл. 303, ал.1 от ГПК основания се иска отмяна, в това число и точно и
мотивирано изложение на основанията за отмяна,
поради което съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за
редовност, поради което на осн. чл. 306 ал. 1 ГПК.
Отделно от
горното не е представено доказателство за внесена по сметка на Върховния
касационен съд на Р България държавна такса в размер на 0,5 на сто от цената на
иска, или сумата от 1655,49 лв., респ. ДА ПРЕДСТАВИ актуална данъчна оценка на
процесния имот с оглед определяне на актуална държавна такса.
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената „АРТЬОМ“ ОООД, ЕИК ********* молба с вх.№ 292143/25.06.2021 г.
УКАЗВА на молителя „АРТЬОМ“
ОООД, ЕИК *********,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с
препис за насрещните страни да отстрани нередовностите в подадената молба, като
ПОСОЧИ точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, като съобрази,
че съгласно чл. 303, ал.1 от ГПК заинтересованата страна може да поиска отмяна
на влязло в сила решение, когато:
1. се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от
съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при
решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно;
2. по надлежния съдебен ред се установи неистинност на документ, на
показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано
решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член
от състава на съда или на връчител във връзка с
решаването на делото;
3. решението е основано на постановление на съд или на друго държавно
учреждение, което впоследствие е било отменено;
4. между същите страни, за същото искане и на същото основание е
постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи;
5. страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била
лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана,
или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник
поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее;
6. страната при нарушаване на съответните правила е била или съответно
не е била представлявана от лице по чл. 29;
7. Европейският съд по правата на човека с окончателно решение е
установил нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните
свободи, съставена в Рим на 4 ноември 1950 г. (ратифицирана със закон - ДВ, бр.
66 от 1992 г.) (ДВ, бр. 80 от 1992 г.; изм. с Протокол № 11 от 1994 г.), или на
протоколите към нея и новото разглеждане на делото е необходимо, за да се
отстранят последиците от нарушението.
ДА
ПРЕДСТАВИ ДОКАЗАТЕЛСТВО за платена държавна такса по сметка на Върховен
касационен съд на Р България, респ. ДА ПРЕДСТАВИ актуална данъчна оценка и
доказателство за платена държавна такса в размер на 0,5% върху стойността на
данъчната оценка на имота.
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛЯ,
че при неотстраняване на нередовностите в молбата в горепосочения срок, същата,
заедно с приложенията към нея, ще му бъде върната.
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛЯ, че при неотстраняване на нередовностите на молбата в горепосочения срок,
производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната
на ищеца, на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящото
разпореждане да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: