О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……..,
град Шумен, 02.07.2021
г.
Шуменският административен съд в закрито заседание
на втори юли две хиляди двадесет
и първа година, в следния състав:
Председател: Росица
Цветкова
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова адм.д. №207 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.156 и сл. във вр.
с чл.129 ал.7 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс (ДОПК), образувано по подадена жалба от Н.К.П. с ЕГН **********,
чрез пълномощник адв.С.С.при ШАК, със съдебен адрес ***, против отказ на зам. изпълнителния
директор на НАП София за образуване на производство по чл.129 ал.1 от ДОПК,
обективиран в писмо изх.№24-26-55#2/15.10.2019 г.
и писмо изх.№24-26-60/03.12.2019 г., потвърден с Решение №57/12.05.2021 г. на
Директора на дирекция ОДОП град Варна, както и срещу Решение №57-П/07.06.2021
г. на Директора на дирекция ОДОП град
Варна, с което е допуснато и извършена поправка на очевидна фактическа грешка в
негово Решение №57/12.05.2021 г.
Съдът,
след като се запозна с така депозираната жалба и приложената административна
преписка, констатира, че към жалбата, доколкото същата е предявена чрез
пълномощник, няма приложено пълномощно, с което адвокат С.С.при ШАК е упълномощен надлежно от името на Н.К.П.
да предявява жалба срещу оспорените актове и да представлява пълномощника. При
това положение и съобразно разпоредбата на чл.149 ал.2 от ДОПК следва да се укаже на жалбоподателя да представи надлежно
пълномощно, че към датата на депозиране на настоящата жалба адвокат С.С.при
ШАК е надлежно упълномощен от негово име да
оспорва пред Административен съд град Шумен отказ на зам. изпълнителния
директор на НАП София за образуване на производство по чл.129 ал.1 от ДОПК,
обективиран в писмо изх.№24-26-55#2/15.10.2019 г. и писмо
изх.№24-26-60/03.12.2019 г., потвърден с Решение №57/12.05.2021 г. на Директора
на дирекция ОДОП град Варна, както и Решение №57-П/07.06.2021 г. на Директора
на дирекция ОДОП град Варна, с което е допуснато и извършена поправка на
очевидна фактическа грешка в негово Решение №57/12.05.2021 г. При наличие на валидно
упълномощаване, жалбоподателят следва да представи адвокатско пълномощно към
делото, а при липса на такова следва лично
да преподпише жалбата.
Съдът
констатира, че така предявената жалба не отговоря на изискването за съдържание
по смисъла на чл.145 ал.1 т.2 от ДОПК.
На първо место
в жалбата липсват конкретни доводи и възражения за незаконосъобразност на
оспорения отказ на зам. изпълнителния директор на НАП град София за образуване
на производство по чл.129 ал.1 от ДОПК.
На второ место
в титулната част на жалбата е посочено и Решение №57-П/07.06.2021 г. на
Директора на Дирекция ОДОП град Варна, с което е допуснато и извършена поправка
на очевидна фактическа грешка в негово Решение №57/12.05.2021 г. В
обстоятелствената част и в петитума на жалбата липсват изложени доводи за
незаконосъобразност против решението за поправка, както и липсва конкретно
искане към съда по отношение на това решение. Следва да се посочи, че Решение
№57-П/07.06.2021 г. на Директора на Дирекция ОДОП град Варна, с което е допуснато и извършена
поправка на очевидна фактическа грешка в негово Решение №57/12.05.2021 г., е
самостоятелен акт, който подлежи отделно на обжалване, поради което
жалбоподателят следва изрично да посочи дали оспорва това решение и съответно
да изложи аргументи за неговата незаконосъобразност.
С оглед гореизложеното съдът приема, че са
налице основания по смисъла на чл.151 ал.2 във вр. с чл.149 ал.2 т.1 и чл.145
ал.1 т.2 от ДОПК жалбата да бъде оставена без движение и се даде възможност на
жалбоподателя да отстрани констатираните от съда нередовности в 7-днемен срок
от получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл.151 ал.2
от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на Н.К.П. с ЕГН **********, чрез
пълномощник адв.С.С.при ШАК, със съдебен адрес ***, против отказ на зам.
изпълнителния директор на НАП София за образуване на производство по чл.129
ал.1 от ДОПК, обективиран в писмо изх.№24-26-55#2/15.10.2019 г. и писмо
изх.№24-26-60/03.12.2019 г., потвърден с Решение №57/12.05.2021 г. на Директора
на дирекция ОДОП град Варна, както и срещу Решение №57-П/07.06.2021 г. на
Директора на дирекция ОДОП град Варна, с което е допуснато и извършена поправка
на очевидна фактическа грешка в негово Решение №57/12.05.2021 г.
Дава възможност на жалбоподателя Н.К.П. с
ЕГН **********,*** в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовността по жалбата като: 1.Представи по делото надлежно пълномощно,
че към датата на депозиране на настоящата жалба адвокат С.С.при ШАК е надлежно
упълномощен от негово име да предявява жалба срещу оспорените актове, а при
липса на надлежно упълномощаване, жалбоподателят да преподпише жалбата лично.
2.Да посочи конкретни доводи и възражения за незаконосъобразност на оспорения
отказ на зам. изпълнителния директор на НАП град София за образуване на производство
по чл.129 ал.1 от ДОПК. 3.Да посочи изрично дали обжалва Решение
№57-П/07.06.2021 г. на Директора на Дирекция ОДОП град Варна, с което е
допуснато и извършена поправка на очевидна фактическа грешка в негово Решение
№57/12.05.2021 г. и съответно да изложи конкретни доводи и възражения за неговата незаконосъобразност.
Указва на жалбоподателя, че при неизпълнение
на дадените указания в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане
и производството ще бъде прекратено на основание чл.151 ал.2 от ДОПК.
Препис от
определението да се връчи на жалбоподателя.
След изтичане
на срок делото да се докладва на съдията -докладчик.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: