№ 2454
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110147441 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване на първо четене в 11:00 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. П. К. – нередовно уведомен, по делото липсва разписка
за връчена призовка, не се явява, представлява се от адв. В. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ РДГ... – нередовно уведомен, по делото липсва
разписка за връчена призовка, представлява се от юрк. Христов с
пълномощно по делото.
Адв. В.: Не възразявам ход на делото да бъде даден днес. Заявявам, че
неправилно доверителят ми е бил призован в гр. Чирпан, моля за в бъдеше
съдебните книжа да бъдат изпращани на съдебен адрес.
Юрк. Христов: Не възразявам ход на делото да бъде даден днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. В.: Поддържам исковата молба. Възразявам срещу направеното
произнасяне с Определението за насрочване, с което съдът е оставил без
уважение направеното от наша страна доказателствено искане по точка 2 от
доказателственото искане от исковата молба. Чрез тези документи ще се
установи към кой момент работодателят е разполагал с данни и писмена
информация, относно извършените нарушения, които са предмет на
обжалваната заповед. Без установяването на тези документи и съдържанието
им, ние не бихме могли да докажем тезата си, че наложеното наказание е в
нарушение на чл. 194, т.е. след изтичането на преклузивния двумесечния срок
за това. По отношение на свидетеля, моля да го призовете – П. Д. П., гр. ЗЛ.,
ул. „Медет“ № 11.
Юрк. Христов: Поддържам отговора на исковата молба. Възразявам по
така направеното искане. Преписката е представена в пълен обем. Всички
доказателства са представени по делото. Не оспорвам факта, че писма-
искания с номера – № РДГ 14-2824; № РДГ 14-9106; № РДГ 14-7766 и № РДГ
– 14-7756 са изпратени съответно на 16.03.2021г., 22.10.2020г., и 11.09.2020 г.
за последните две. По отношение на посочените в т. 2 от доказателствените
искания към исковата молба документи не оспорвам, че те са издадени на
посочените в тях дати.
Съдът намира, че с оглед направените в днешно съдебно заседание,
уточнения от ответника по делото са налице достатъчно обстоятелства за това
кога цитираните в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение,
нарушения са били установени, поради което не счита, че е налице основание
за изменение на становището му по така направеното доказателствено искане,
с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за изменение на
Определение № 8040/04.11.2021г.
ИСКАНЕТО за призоваване на свидетел за следващо съдебно
2
заседание, съдът намира за необходимо и допустимо към настоящия момент,
с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят П. Д. П., гр. ЗЛ., ул. „Медет“ № 11, при
депозит от 100 лева, платими от бюджета на съда.
За изслушване на свидетелските показания, съдът намира, че делото
следва да бъде отложено за друга дата, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 13.12.2021г. от 15:00 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Да се уведоми свидетелят по съответния ред.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:21 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3