Присъда по НОХД №5228/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 5228 по описа на Варненския районен съд
за 2022 година, ІV състав.

Срещу подс. С. М. Л. Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение по чл.
354а,ал.5 вр. ал.З, т.1 от НК за това, че на 10.12.2022г. в гр. Варна, без надлежно
рг^зрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с
нетно тегло 0.27гр.. с активен компонент тетрахидроканабинол - 19.61 %, на стойност 1.62
лв., марихуана, с нетно тегло 0.32гр., с активен компонент тетрахидроканабинол 19.61 % на
стойност 1.92лв., марихуана с нетно тегло 0.33 гр. с активен, компонент
тетрахидроканабинол 19.61 %, на стойност 1.98 лв., марихуана с нетно тегло 0,37 гр., с
активен компонент тетрахидроканабинол 19.61 %, на стойност 2,22 лв., всички на обща
стойност 7,74 лв.
Пред съда подсъдимия Л. признава вината си. Признава изцяло фактите изложени в
обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства в тази насока.
Съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, по реда на предварителното изслушване.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП моли съда да
признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание около максималния размер.
Защитника на подсъдимия моли съда да наложи наказание около средния размер.
В последната си дума подсъдимия изразява лаконично съжаление.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния акт,
а именно:
Свидетелите П. Г. Г. и Н. П. П. работили като полицейски служители в Трето РУ ОД
МВР Варна.
На 10.12.2022, около 13.30 часа двамата били на работа и се намирали в град Варна в
ж. к. „Иван Рилски" до бл. 29, където видели лице от мъжки пол и решили да му извършат
проверка. Полицейските служители се легитимирали и установили лицето от мъжки пол
като подсъдимия С. М. Л.. Полицейските служители запитали Л. дали носи в себе си вещи,
забранени от закона, на което подсъдимият отговорил положително и извадил от джоба си
четири на брой топчета, съдържащи суха, зелена, тревиста маса, всяко обвито поотделно с
прозрачно фолио. Подсъдимият заявил, че това било марихуана за негова лична употреба.
Подсъдимият Л. предал с протокол за доброволно предаване гореописаните топчета.
В хода на разследването била извършена СХЕ, видно от която е, че съдържащата се в
четирите броя топчета суха, зелена, тревиста маса, всяко поотделно увито в прозрачно
фолио представлявала части от растението Херба Канабис Индика сатива, известно като
марихуана. Общото нетно тегло на марихуаната било 1.29 грама, разпределено в четирите
топчета както следва: 0.27 грама (на стойност 1.62 лева), 0.32, грама (на стойност 1.92 лева),
0.33 грама (на стойност 1.98 лева) и 0.37 грама (на стойност 2.22 лева). Съдържанието на
активен компонент тетрахидроканабинол в изследваната марихуана и в четирите топчета
било идентично - 19.61 %.
Била извършена оценка на наркотичното вещество, според която наркотичното
вещество било на обща стойност 7.74 лева,
Марихуаната е поставена под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока
1

степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях.
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Видно от приложената справка за съдимост, подс. Л. е бил осъждан за престъпления
от общ характер, като настоящето деяние се явява извършено в изпитателният срок на
предходно осъждане.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от събраните в наказателното производство доказателства, които са безпротиворечиви
и взаимно допълващи се.
Съобразно установеното съдът прие, че подс.Л. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 354а,ал.5 вр. ал.З, т.1, от НК за това, че на
10.12.2022г. в гр. Варна, без надлежно рг^зрешително държал високорискови наркотични
вещества, както следва: марихуана с нетно тегло 0.27гр.. с активен компонент
тетрахидроканабинол - 19.61 %, на стойност 1.62 лв., марихуана, с нетно тегло 0.32гр., с
активен компонент тетрахидроканабинол 19.61 % на стойност 1.92лв., марихуана с нетно
тегло 0.33 гр. с активен, компонент тетрахидроканабинол 19.61 %, на стойност 1.98 лв.,
марихуана с нетно тегло 0,37 гр., с активен компонент тетрахидроканабинол 19.61 %, на
стойност 2,22 лв., всички на обща стойност 7,74 лв.
Обект на престъплението: обществените отношения , осигуряващи опазването на
общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по
придобиване и последвало фактическо държане на наркотично вещество – марихуана.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не
следва да придобива и държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона,
но въпреки всичко е насочил действията си първоначално към придобиване и впоследстиве
– към държане на веществото. Подсъдимият е искал и целял настъпването на
съставомерните последици – да държи наркотично вещество.
Причини за извършване - незачитане на установения в страната правов ред.
При определяне на наказанието на подсъдимия, съдът прецени степента на
обществена опасност на конкретното деяние над средния размер като минималните
количества и стойност на предмета на престъплението не следва да се вземат предвид с
оглед по-леката квалификация на деянието.
От друга страна съдът съобрази и степента на обществена опасност на извършителя
като взе предвид наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства – подс.Л. макар и в
тази млада възраст се води на отчет в ДПС в категория „Утвърден“, същият е с наложени
възпитателни мерки по ЗБППМН. Не на последно място съдът взе предвид и
обстоятелството, че настоящето деяние е извършено в изпитателният срок на наложено
наказание „Лишаване от свобода“.
Изложените обстоятелства – наличие на множество отегчаващи отговорността
обстоятелства, мотивираха съда да приеме, че единствено наказание в максимален размер би
осъществило целите на индивидуалната превенция.
Водим от горното на основание чл. 354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 и чл.54 от НК съдът наложи
наказание „Глоба в размер на 1000лева ”.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.
2

Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимия.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	283
Дата:	29 декември 2022 г. (в сила от 14 януари 2023 г.)
Съдия:	Атанас Шкодров

Дело:	20223110205228
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 декември 2022 г.

Присъда по НОХД №5228/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите