Протокол по дело №2246/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 88
Дата: 9 септември 2020 г.
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20205530202246
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
Номер 8809.09.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораIX-ти наказателен състав
На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
Секретар:Нели П. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Чиликов Частно наказателно дело №
20205530202246 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – явява се Районен прокурор
ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ.

ОБВИНЯЕМ Й. М. П. – доведен чрез ОЗ „Охрана” – град Стара Загора, лично се
явява, заедно определения служебен защитник н.в.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.в: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречки за разглеждане на делото, ето защо и на основание
чл.64, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:

ОБВИНЯЕМ Й. М. П. – роден на 15.12.1983 година в град Сунгурларе, област
Бургас, жител на град Стара Загора, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нямам искания за нови доказателства.

АДВ.в: Нямам искания за отводи и нямам искания за нови доказателства.

ДОКЛАДВА се искането Районна прокуратура – Стара Загора.

ПРИЛАГА към делото материалите по досъдебно производство № 1959 зм 662/2020
година по описа на Първо районно управление Стара Загора.

ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, ДП е образувано на 07.09.2020
година чрез разпит на свидетел. В хода на производство видно от събраните доказателства, а
именно на разпита на свидетели и извършване разпознавания на лица 2 броя се установи, че
извършител на процесното деяние е обвиняемия п за което беше повдигнато и обвинение.
Същия е привлечен за престъпление по чл.150 ал.1 вр. чл.18 ал.1 НК за това, че на
07.09.2020 година в Стара Загора е направил опит да извърши действия с които да възбуд и
удовлетвори половото си желение с лице навършили 14 годишна възраст мж като за
деянието е употребил сила. Самото деяние само по себе си е с изключителна висока степен
на обществена опасност. За същото се предвижда наказание от 2 до 8 години лишаване от
свобода. Видно от свидетелството за съдимост обвиняемия е осъждан ммногократно като
част от наложените наказания са лишаване от свобода като последното такова е изтърпял на
01.03.2017 година е бил освободен от Затвора Стара Загора. Налице са в достатъчна степен
предвидените и визираните в чл.63 НПК предпоставки за взимане на МН „задържане под
2
стража“ спрямо обвияемия. Предвид на горното моля да се произнесете с акт в този смисъл.

АДВ.в: Уважаеми господин Председател, при така изложената от обвинението
обстановка не можем да изтъкнем агрументи за противната позиция тъй като тежкото
съдебно минало на моя подзащитен със събраните доказателства и степента на обществената
опасност определят тази мярка и ние ще я приемем. След запознаване със събраните
доказателства, последствие може да вземем друга позиция.

ОБВИНЯЕМИЯТ п: Поддържам казаното от защитника. Имам херния и пневмония.
Моля да не бъда в ареста искам в домашни условия.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

Съдът, като обсъди становището на страните и събраният на досъдебното
производство доказателствени материал след тайно съвещание приема за установено
следното:
Обвиняемия п е привлечен към наказателна отговорност за извършено престъпление
по чл.150, ал.1 във вр. чл.18, ал.1 НК, тоест за умишлено престъпление, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода.
Обвинението не е голословно, а е подкрепено с убедителни доказателства,
установени с доказателствени средства – показанията на свидетелите м ва, пр, нн, 2 броя
протокол за разпознаване на лица и предмети.
Всички те водят до извода, че съществува обосновано предположение относно
главния факт в процеса, че обвиняемия п е извършител на престъплението в което е
обвинен. Липсват доказателства, които да разколебават съда и да водят до различен извод,
относно авторството на престъплението.
Видно от свидетелството за съдимост обвиняемия п е осъждан многократно за други
тежки умишлени престъпления от общ характер, което го характеризира като деец с висока
степен на обществена опасност.
Престъплението в което е обвинен е с изключително висока степен на обществена
опасност – пострадалата е възрастна жена, насочено е против половата неприкосновеност.
Следователно съдът приема, че са налице кумулативно всички предпоставки на чл.63,
3
ал.1 от НПК, поради което и на основание чл.64, ал.4 от НПК, следва да се вземе мярка за
неотклонение – „Задържане под стража”, която към настоящия момент е в пълно
съответствие с целите на чл.57 НПК.
Водим от горните мотиви и на основание цитираните законови текстове, съдът
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ” на обвиняемия Й.
М. П. ЕГН ********** по досъдебно производство № 1959 зм 662/2020 година по описа на
Първо Районно управление град Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване в три дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Стара Загора.

Жалбата или протеста не спират изпълнението.

При обжалване или протестиране на определението насрочва съдебно заседание пред
Окръжен съд – Стара Загора за 16.09.2020 година от 10.00 часа.

Препис от определението да се изпрати на ОЗ „Изпълнение на наказанията” – Стара
Загора и Районна прокуратура – Стара Загора за сведение и изпълнение.

СЛЕД съвещание съдът обяви определението си в присъствието на страните.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4