№ 40
гр. Провадия, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20213130100941 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД , редовно призован, не се представлява.
Депозира молба с вх. № 646 / 07.02.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗУЗУ ХЕПИ ТОИС“ ЕООД, редовно призован на основание чл.
44, изр. последно от ГПК, не се представлява. Проведен е телефонен разговор на 10.02.2022
г. с П.А.П. – служител в кметство с. ***, в който същата е заявила, че призовката до „Зузу
Хепи Тоис“ ЕООД не е връчена и не е върната. Извършени са посещения на 20.01.2022 г.,
26.01.2022 г., 29.01.2022 г., 02.02.2022 г. и 06.02.2022 г. По думи на г-жа П., обитателите на
къщата не отварят вратата и не излизат при посещенията й. Не отговарят и на телефонните
й позвънявания.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 646 / 07.02.2022 г. от юрк. В.
Г. – пълномощник на Директора на „Български пощи“ ЕАД, в която моли делото да се гледа
в негово отсъствие. Заявява, че поддържа предявения иск, нови доказателства няма да сочи.
В молбата е инкорпориран списък с разноски, в съответствие с разпоредбата на чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ намира следното:
Видно от изявленията на съдебния секретар от 10.02.22 г. същата е провела
телефонен разговор на 10.02.2022 г. с П.А.П. – служител в кметство с. ***, в който
последната е заявила, че са посещения на 20.01.2022 г., 26.01.2022 г., 29.01.2022 г.,
02.02.2022 г. и 06.02.2022 г. и че обитателите на къщата не отварят вратата и не излизат при
посещенията й. Не отговарят и на телефонните й позвънявания.
Предвид горното съдът намира, че е налице отказ от органния представител на
ответната страна от получаване на книжата. Уведомяването е редовно на основание чл. 44,
изр. последно от ГПК при отказ. Поради тази причина ход на делото следва да бъде даден,
предвид и постъпилата в тази насока молба от пълномощника на ищеца.
С оглед на горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение
№ 25 / 12.01.2022 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси
по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на
спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае,
да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а
ответника да посочи и представи нови доказателства.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА
ДОКЛАД, обективиран в Определение № 25 от 12.01.2022 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 25 / 12.01.2022 г. проект за доклад за
окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени
искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат
допуснати процесуално допустимите, необходимите за установяване на релевантните за
спора факти и относими към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени за вярност копия на писмени документи, както следва: Справка с
рег. № 1484 / 25.11.2020 г. на „Български пощи“ ЕАД за приети пратки по договор № 130 /
9000 от 05.09.2008 г/ с „ Зузу Хепи Тоис“ ЕООД от ПС ****, м. април 2019 г.; Фактура №
********** / 03.05.2019 г. на стойност 880,00 лева; Обратна разписка (стр. 7 по делото);
извлечения от банковата сметка BG68 CECB 9790 10E2 8376 00 на СП „ИМС/Булпост“ на
„Български пощи“ ЕАД; Договор № 130/9000/05.09.2018 г. между „Зузу Хепи Тоис“ ЕООД
и СП ИМС/БУЛПОСТ (стр. 9 – стр. 21 по делото).
СЪДЪТ като взе предвид молба с вх. № 646 / 07.02.2022 г. от юрк. В. Г. -
пълномощник на Директора на „Български пощи“ ЕАД, в която е инкорпориран списък с
разноски в съответствие с разпоредбата на чл. 80 от ГПК намира, че направените от
ищцовата страна разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък с разноски по чл. 80 от ГПК, инкорпориран в молба
с вх. № 646 / 07.02.2022 г. от юрк. В. Г. – пълномощник на Директора на „Български пощи“
ЕАД.
СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата, други такива
не следва да се събират, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3